Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-1565/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2643/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001872-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР                                      22 ноября 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Бабушкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту также - АО «ЦДУ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, установить круг его наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 5408018001. В соответствии с договором должнику был представлен займ в размере 5 400 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных должником. 11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. 16.12.2020 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединения к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа. 02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования к договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 г., перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ответчика ФИО Истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; определить круг наследников ФИО и привлечь их к участию в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 г., за период с 21.01.2021 г. по 06.07.2021 г. в размере 13 500 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 540 руб., с отправкой почтовой корреспонденции в размере 277,20 руб.

Определением суда от 26.09.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего – Бабушкину Н.А.

В судебное заседание истец, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту также - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 г. ФИО обратился к ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа на сумму 5 400 руб., срок возврата займа 20.01.2021 г. Кроме того, в заявлении выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от нечастных случае ООО «Абсолют Страхование», стоимость которой составляет 400 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас» договор потребительского микрозайма - это договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас» следует, что аналогом собственноручной подписи рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП клиента.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен с документами, указанными в п. 2.1.3 Общих условий, сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными.

Далее обществом на зарегистрированный номер потенциального клиента отправляется смс-кодс предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласиться с вышеизложенными обстоятельствами и документами. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства и соглашается с документами путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте, который является аналогом собственноручной подписи (п. 2.1.5 Общих условий).

Согласно п. п. 11.4, 11.5 Общих условий направление клиенту юридически значимых сообщений осуществляется посредством использования личного кабинета, смс-сообщений на зарегистрированный номер, сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и почтовых отправлений на адреса регистрации по месту жительства или пребывания, указанные им в профиле, если иное не предусмотрено условиями договора потребительского микрозайма, иными соглашениями сторон или прямо не следует из обращения клиента. Клиент вправе направлять сообщения (обращения) в адрес общества посредством почтовой корреспонденции на адрес общества, а также на электронную почту общества info@ezaem.ru с зарегистрированного почтового ящика, а также посредством личного кабинета на сайте.

В силу п. 3.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Веритас» (далее - Правила), потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на сайте общества необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля.

Имя учетной записи и постоянный пароль являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям (п. 3.3 Правил).

В случае принятия решения о предоставлении микрозайма, потенциальному клиенту предоставляется возможность скачать проект индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа, и ознакомиться с ним, а также памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования в случае, если потенциальный клиент выразил желание присоединиться к договору страхования.

В случае, если потенциальный клиент согласен с документами он нажимает одну из кнопок «Продолжить со страховкой» или «Продолжить без страховки», что будет означать согласие потенциального клиента на заключение договора потребительского микрозайма, а также (или без такового) на присоединение к договору страхования в зависимости от волеизъявления. После этого в индивидуальных условиях отображается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи и был введен потенциальным клиентом в соответствии с п. 2.1.5 Общих условий при подтверждении номера мобильного телефона и документов.

Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте - акцептом такой оферты.

Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом на сайте общества. После этого клиенту направляются индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик.

Акцептом потенциальным клиентом индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих правил потенциальный клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между потенциальным клиентом и обществом (основанных как на первом договоре потребительского микрозайма, так и на всех последующих договорах потребительского микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи (п. 4.5 Правил).

Согласно п. п. 3.6, 3.7 Общих условий, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2020 г. ФИО обратился в ООО МФК «Веритас» путем подачи электронного заявления на предоставление займа в размере 5 400 руб.

16.12.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО заключен договор потребительского займа № 5408018001 путем акцепта заемщиком публичной оферты, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, согласно которым ФИО был предоставлен заем в сумме 5 400 руб. под 365% годовых со сроком возврата микрозайма 20.01.2021 г. включительно (п.п. 1-4 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с графиком платежей, общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма 20.01.2021 г. и процентов за пользование микрозаймом, что составляет 7 290 руб., из которых сумма процентов – 1 890 руб., суммы основного долга – 5 400 руб.

В случае нарушений срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора займа).

Договор займа на указанных условиях подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 от 11.12.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединения к договору страхования.

Согласно п. 12 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа (п. 12 заявления застрахованного лица).

Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении суммы займа (выполненных транзакциях) на банковский счет заемщика. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соблюдение порядка и условий заключения договора займа подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой на предоставление займа по договору, в которых усматривается способ подачи заявки и получения денежных средств.

Акцептировав Индивидуальные условия договора микрозайма путем подписания посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, ФИО подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями данного договора, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В свою очередь заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок, с учетом дополнительных соглашений к нему, в полном объеме не внес, в связи с чем, у ООО МФК «Веритас» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 г., в том числе и пени.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора займа № 5408018001 от 16.12.2020 г. стороны согласовали право ООО МФК «Веритас» уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу.

02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования к договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 г., перешли к АО «ЦДУ». О состоявшейся уступке должник был уведомлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртского Республики вынесен судебный приказ № 2-2348/2021 о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23.03.2023 г. судебный приказ № 2-2348/2021 отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем Управлением ЗАГС Администрации гор. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-НИ № и составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО нотариусом гор. Ижевска Широбоковой И.В. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону после смерти ФИО являются его мать Бабушкина Н.А. и отец ФИО1

Согласно наследственному делу и полученным судом ответам на запросы об имуществе ФИО на дату смерти установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Наличие иного имущества на момент смерти не установлено.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Широбоковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего должника Бабушкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Иных наследников судом не установлено. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с этим определением от 26.09.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего – Бабушкину Н.А.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 804 980,70 руб.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО являются его мать Бабушкина Н.А.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, обязательства по договору займа не исполнены, наследник не погашает долг, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ответчик Бабушкина Н.А. приняла наследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 06.07.2021 г. сумма задолженности ФИО составляет 13 500 руб., в том числе: сумма основного долга 5 400 руб., срочные проценты 1 890 руб., просроченные проценты 5 888,45 руб., пени 321,55 руб. Оплат от заемщика не поступало.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд находит его достоверным и обоснованным: алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы задолженности, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по погашению займа ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

Оснований для освобождения ответчицы Бабушкиной Н.А. от ответственности по обязательствам заемщика ФИО по настоящему делу не имеется.

Как уже отмечалось выше, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только солидарно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, взыскание задолженности с ответчика является законным и обоснованным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Бабушкиной Н.А. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 5408018001 от 16.12.2020 г., за период с 21.01.2021 г. по 06.07.2021 г. в размере 13 500 руб., в том числе: сумма основного долга 5 400 руб., срочные проценты 1 890 руб., просроченные проценты 5 888,45 руб., пени 321,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб., о возмещении которых просит истец, в пользу которого состоялось решение, суд относит к судебным расходам, подлежащих возмещению ответчиком, поскольку они понесены с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту; их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику, третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами понесенные истцом почтовые расходы о направлении искового заявления ответчику, третьему лицу суд признает необходимыми и связанными с делом, в силу чего подлежащими возмещению ответчиком истцу в заявленном истцом размере 223,20 руб. (111,60 руб.+111,60 руб.), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.06.2023 г.

Относительно требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 54 руб. за направление в адрес судебного участка заявления о вынесении судебного приказа суд отмечает, что в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В рассматриваемом случае истцом не подтверждены почтовые расходы в указанной части, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о возмещении почтовых расходов в размере 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5408018001 ░░ 16.12.2020 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2021 ░. ░░ 06.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 890 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 888,45 ░░░., ░░░░ 321,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023 ░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░