Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 24.08.2023

Чумарина П.С. № 2-1244/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11-67/2023

12 октября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой ТА на определение мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 25 июля 2023 г.

У С Т А Н О В И Л :

ИП Рузанкин А.П. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу в связи с заключением договора цессии от 27.04.2023 между ООО МКК «МФЦ» и ИП Рузанкиным А.П., в том числе по договору займа, заключенного 22.08.2022 со Степановой Т.А..

Определением мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 25 июля 2023 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Степанова Т.А. просит отменить определение мирового судьи, указывает, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 введена процедура реструктуризации долгов. Просит отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

От ИП Рузанкина А.П. поступило заявление об отзыве заявления о замене взыскателя по судебному приказу от 1 марта 2023 г. № 2-1244/2023.

Стороны, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, изучив заявление ИП Рузанкина А.П., суд полагает его удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ ИП Рузанкина А.П. от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

В обоснование отказа от заявления указано, что из договора цессии № 120 от 27.04.2023 путем дополнительного соглашения будет исключена задолженность Степановой Т.А., переуступленная ООО МКК «МФЦ» по судебному приказу № 2-1244/2023 от 25.07.2023 ИП Рузанкину А.П..

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 25 июля 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1244/2023 ░░ 25.07.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: