Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2023 ~ М-124/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 января 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки» к Рязанцеву Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДЗ» обратилось в суд с иском к Рязанцеву И.Е., в котором указывает, что ответчик не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 072 рубя 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из искового заявления, предметом требования истца является взыскание с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 072 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве заявителем не представлено, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление ООО «МДЗ» со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки» исковое заявление к Рязанцеву Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки», что оно вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 61 Нерюнгринского района, расположенному по адресу: 678960, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77/2.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья        Е.В. Подголов