Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-471/2016 от 08.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Заиграево                                       28 декабря 2016 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Павлова А.В.,

подсудимого Ганжеева И.Л.,

защитника-адвоката Гладышева Ю.Б., представившего удостоверение 968, ордер 028776

при секретаре Токуренове А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ганжеева И.Л., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ,

установил:

    Ганжеев И.Л. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ганжеев, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью своей супруге ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Ганжеев, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, нарушая право личности ФИО1 на физическую неприкосновенность, взял в правую руку деревянную швабру и используя ее в качестве оружия, нанес указанной шваброй 2 удара по телу и один удар по левой руке, после чего, продолжая свои преступные действия, Ганжеев, бросил швабру на пол, взял в правую руку разделочную доску и, используя ее в качестве оружия, нанес ей три удара по голове ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану лобной области; параорбитальные гематомы, в совокупности расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

-закрытый перелом нижней трети локтевой кости с незначительным смещением, расценивающееся как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа Ганжеев И.Л., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО1

Реализуя преступный умысел, Ганжеев И.Л., находясь там же и в то же время, действуя умышленно, с целью запугать ФИО1 и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята ФИО1 реально, нанеся ФИО1 два удара деревянной шваброй по телу, один удар по руке, а затем три удара разделочной доской три удара по голове последней, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!», причинив тем самым ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану лобной области; параорбитальные гематомы, в совокупности расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

-закрытый перелом нижней трети локтевой кости с незначительным смещением, расценивающееся как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

ФИО1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Ганжеева И.Л., применение последним деревянной швабры и разделочной доски, отсутствие возможности защититься от последнего, а также видя его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ганжеев И.Л. виновным себя признал, пояснив, что ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладышев Ю.Б. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов, потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганжеев И.Л., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ганжеева И.Л. суд квалифицирует:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганжеева в связи с примирением сторон, поскольку он извинился перед ней неоднократно, обещал больше не пить и не совершать подобных действий, они проживают совместно более 32 лет, имеют двух детей, воспитывают трех внуков, проживают совместно, она его простила, причиной совершения преступления стало употребление им спиртных напитков, поскольку только в алкогольном опьянении муж проявляет агрессию. Во время лечения в больнице муж неоднократно приходил с продуктами питания, приобретал лекарства, после выписки ухаживал за ней, содержал ее, водился с внуками, работал. Она приняла его извинения, они примирились между собой. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Ганжеев И.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что причиной совершения преступления послужило употребление им спиртных напитков. В настоящее время он отказался от употребления алкоголя, обещает впредь не совершать подобные преступления, загладил причиненный вред, приносит своей супруге извинения. С иском прокурора согласен и намеревается возместить его в ближайшее время. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Гладышев Ю.Б. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ганжеева.

Государственный обвинитель Павлов А.В. полагает возможным прекращение уголовного дела, поскольку имеются все обстоятельства для применения положений ст. 76 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Ганжеев И.Л. впервые совершил два преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с Ганжеева И.Л. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего, на сумму <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, предъявленное ей в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, находившейся на стационарном лечении за счет государства, признано судом обоснованным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ганжеева И.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ганжееву И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать с Ганжеева И.Л. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного вреда

Вещественные доказательства – швабру, разделочную доску, уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    При подаче апелляционной жалобы, либо представления прокурором, Ганжеев И.Л. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                         Алексеев Е.С.