Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2022 ~ М-1082/2022 от 29.03.2022

КОПИЯ

М-1082/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002062-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                     "30" марта 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления АО «Альфа – Банк» к Денисовой М. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Денисовой М.В. о взыскании денежных средств.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из вводной части искового заявления и приложенной к иску копии паспорта ответчика следует, что Денисова М.В. с 14.11.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, из представленной суду копии кредитного договора №№ от 02.10.2020 года следует, что ответчик Денисова М.В. зарегистрирована и фактически пребывает по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами территориальной подсудности иски в отношении лиц, проживающих по <адрес> в <адрес> к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края не относятся, а подлежат рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку между сторонами кредитного договора соглашение об определении территориальной подсудности спора – в Анапском городском суде Краснодарского края (ст. 32 ГПК РФ) не достигнуто, суд приходит к выводу, что поданное Банком исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарскому края, а подлежит рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области по правилам территориальной подсудности, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

30.03.2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░№ ░-1082/2022, ░░░ 23RS0003-01-2022-002062-65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░