Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2022 ~ М-1082/2022 от 29.03.2022

КОПИЯ

М-1082/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002062-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                     "30" марта 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления АО «Альфа – Банк» к Денисовой М. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Денисовой М.В. о взыскании денежных средств.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из вводной части искового заявления и приложенной к иску копии паспорта ответчика следует, что Денисова М.В. с 14.11.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, из представленной суду копии кредитного договора № от 02.10.2020 года следует, что ответчик Денисова М.В. зарегистрирована и фактически пребывает по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами территориальной подсудности иски в отношении лиц, проживающих по <адрес> в <адрес> к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края не относятся, а подлежат рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку между сторонами кредитного договора соглашение об определении территориальной подсудности спора – в Анапском городском суде Краснодарского края (ст. 32 ГПК РФ) не достигнуто, суд приходит к выводу, что поданное Банком исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарскому края, а подлежит рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области по правилам территориальной подсудности, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа – Банк» к Денисовой М. В. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить АО «Альфа – Банк» право обращения с данным исковым заявлением в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                             /подпись/                                       А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                    А.В. Волошин

Определение не вступило в законную силу

30.03.2022 г.

Помощник судьи                                                                                  С.О. Носкова

Подлинник определения суда находится в материале№ М-1082/2022, УИД 23RS0003-01-2022-002062-65 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи                                    С.О. Носкова

9-429/2022 ~ М-1082/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Денисова Мария Владимировна
Другие
Потапова Анастасия Владимировна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Волошин Александр Васильевич
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее