Дело № 2-928/2022
УИД 29RS0017-01-2022-001283-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каргополь 04 октября 2022 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
с участием помощника прокурора Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.А.А. к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,
установил:
В.А.А. обратился с иском к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.
В обоснование требований указал, что стороны проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом был построен умершей супругой В.А.А. на земельном участке, принадлежащем В.А.А., Б.В.С. владеет своей долей без законных оснований. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Б.В.С. долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения.
В судебное заседание истец В.А.А., его представитель, извещавшиеся надлежащим образом по месту регистрации, не явились.
Ответчик Б.В.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Богатыренко М.С., полагавшей необходимым в требованиях о выселении отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что К.Л.В. является собственником 13/24 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и В.А.А.
Б.В.С. является собственником 11/24 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В.А.А. проживает в спорном жилом помещении как член семьи К.Л.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 января 2013 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 марта 2013 г. по иску В.А.А. к Б.В.С. о выделе своей доли из общего имущества, в собственность Б.В.С. выделена часть жилого дома № по <адрес>, состоящая из помещения № площадью 15,0 кв.м, помещение № площадью 13,9 кв.м, вспомогательной площади. В.А.А. выделена часть жилого дома № по <адрес>, состоящая из помещения № площадью 23,1 кв.м, вспомогательные площади. Кроме того данным решением с Б.В.С. в пользу В.А.А. взыскана компенсация в размере 61 342 рубля.
Как следует из выписки ЕГРН от 24 декабря 2021 г. № КУВИ-002/2021-172047314, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности К.Л.В. (13/24 доли) и Б.В.С. (11/24 доли).
Собственность Б.В.С. на указанную долю в спорном жилом помещении сторонами не оспорена, недействительной в установленном порядке не признана.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у Б.В.С. его доли в спорном имуществе, а также его выселении.
Кроме того, суд принимает во внимание также, что В.А.А. не является собственником дома по адресу: <адрес>, в связи с чем его права как собственника имущества не нарушаются.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления В.А.А. к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 г.