Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-680/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-753/2023

44RS0003-01-2022-000836-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Замураеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                     Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Замураеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство _________, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) №_____, 2007 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашении задолженности по кредитному договору №_____ от 17.03.2019 года; взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.03.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Замураевым А.В. был заключен кредитный договор №_____, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 521100 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №_____ от 17 марта 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Замураевым А.В.

Кредитный договор №_____ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 468 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 53 100 рублей на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Продленная гарантия» указана в п. 20 Настоящих условий.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №_____, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

17.03.2019 года между ООО «ЧайнаСпецЦентра» и Замураевым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: _________, год выпуска: 2007, VIN: №_____, модель и № двигателя: №_____. Согласно п. 3.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 521100 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

18.03.2021 г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

18.03.2021 г. нотариусом З.А.Г. была выдана исполнительная надпись №_____ о взыскании с Замураева А.В. задолженности по кредитному договору №_____ от 17 марта 2019 года в размере 536 370,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 474 418,89 руб.; задолженность по уплате процентов - 55 601,11 руб.; государственная пошлина 6 350,10 руб.

По состоянию на 07.06.2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №_____ не погашена и составляет 599 974,30 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Замураева А.В., которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.03.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Замураевым А.В. заключен кредитный договор №_____, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 521100 рублей под 23% годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства _________, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) №_____, 2007 года выпуска (л.д. 8-9).

На основании решения акционера наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору были уступлены «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 27-30).

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заёмщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заёмщику на основании заявления, являющегося Приложением 2 к настоящему Договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заёмщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке установленном законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора заёмщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заёмщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

18.03.2021 г. нотариусом З.А.Г. была выдана исполнительная надпись №_____ о взыскании с Замураева А.В. задолженности по кредитному договору №_____ от 17 марта 2019 года в размере 536 370,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 474 418,89 руб.; задолженность по уплате процентов - 55 601,11 руб.; государственная пошлина 6 350,10 руб. (л.д. 65).

По состоянию на 07.06.2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №_____ не погашена и составляет 599 974,30 рублей, в том числе: 474 418,89 – задолженность по основному долгу, 125 555,41 руб. – задолженность по выкупленным процентам (л.д. 38).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства)

В силу п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство _________, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) №_____, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогом обеспечиваются обязательства заёмщика по договору потребительского кредита №_____, условия которого изложены в размере 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Замураеву А.В., - _________, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) №_____, 2007 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с Замураева А.В. (паспорт _________) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу 26.09.2023г.