Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2023 от 11.05.2023

К делу №12-97/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                   15 июня 2023 года

     Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс», действующей по доверенности, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Государственного Унитарного <адрес> «Кубаньводкомплекс», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года юридическое лицо ГУП КК «Кубаньводкомплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель ГУП КК «Кубаньводкомплекс», действующая по доверенности, ФИО2 не согласилась с постановлением и обратилась в Темрюкский районный суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньводкомплекс», действующий по доверенности, ФИО3 предоставил заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и просил прекратить производство по делу по рассмотрению жалобы.

Представитель ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс», исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадий пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Согласно материалам дела, ГУП КК «Кубаньводкомплекс» оплатило штраф в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и представило заявление об отказе от жалобы.

Данное заявление представителем ГУП КК «Кубаньводкомплекс» подано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ судом принимается, в связи с чем производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.35 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░