Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-567/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                             14 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого Мирошниченко А.В.,

защитника Бугаевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мирошниченко Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 02.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.04.2019) к 04 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.08.2022 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.08.2022 на 01 год 05 месяцев 18 дней,

- 17.01.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.09.2020) к 03 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Новоалтайского городско суда Алтайского края от 02.09.2020 Мирошниченко А.В. признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.2 ст.162 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, но не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 22.09.2020.

ДАТА в период времени с ДАТА Мирошниченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около запасного выхода магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с А. В указанные выше месте и время между Мирошниченко А.В. и А. произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений у Мирошниченко А.В., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении А. с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Мирошниченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА в период времени с ДАТА, находясь около запасного выхода магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит А. физическую боль, и желая этого, подошел к А., которая находилась в нескольких метрах от него, и обхватил своей рукой за шею последнюю, сжимая свою руку в локтевом суставе и удерживая в таком положении А., чем причинил физическую боль последней, после чего, не прекращая своих действий, достал из кармана куртки, надетой на нем, газовый баллончик и распылил его содержимое в лицо А., причинив последней физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В ходе предварительного расследования подсудимый Мирошниченко А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил достоверность показаний потерпевшей и свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования при просмотре видеозаписи.

Вина Мирошниченко А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА возле запасного выхода здания «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС между ней и ее братом Мирошниченко А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел словестный конфликт, в ходе которого Мирошниченко А.В. подошел к ней, схватил ее правой рукой, обхватив при этом локтем своей руки ее шею, наклонил ее вперед и сам наклонился вместе с ней, после чего она почувствовала сильную физическую боль, далее Мирошниченко А.В., продолжая удерживать ее в таком положении, взял в левую руку из кармана куртки, надетой на нем, газовый баллончик и распылил его содержимое ей в лицо, от чего она также почувствовала сильное жжение глаз (л.д. 37-40).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА потерпевшая А. указала на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, находясь на котором ДАТА не позднее ДАТА Мирошниченко А.В. своей левой рукой, согнув ее в локтевом суставе, обхватил шею А. и наклонил ее вперед, удерживая в таком положении, также он достал своей правой рукой из куртки, надетой на нем, газовый баллончик и распылил его содержимое в лицо А. (л.д. 52-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена территория 10х10 метров вблизи АДРЕС в АДРЕС магазин «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 16-20).

Протоколами осмотра от ДАТА, от ДАТА видеозаписи от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС (на обеих записях зафиксирован мужчина в красной куртке и женщина, мужчина подходит к женщине, хватает ее своей рукой и удерживает ее в таком положении, после чего мужчина достает из кармана куртки, надетой на нем, предмет, какой именно, невозможно установить, удерживая при этом женщину в первоначальном положении, после чего отпускает ее, женщина отходит в сторону, при этом, она касается своими руками лица, после этого мужчина уходит в сторону и жестом зовет женщину к себе, после чего они оба находятся вне зоны действия камеры видеонаблюдения); участвующая А. пояснила, что женщина на видеозаписи – она, а мужчина – ее брат Мирошниченко А.В., который распылил ей в лицо газовый баллончик, имеющийся у него; участвующий Мирошниченко А.В. пояснил, что мужчина на видеозаписи – это он, а женщина – его сестра А., которую он схватил своей рукой за шею и, удерживая ее своей свободной рукой, достал из кармана куртки, надетой на нем, газовый баллончик и распылил его содержимое в область головы А. (л.д. 59-63, 64-69), оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.09.2020 Мирошниченко осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.04.2019) к 04 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 22.09.2020) (л.д. 115-118).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мирошниченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей А., данные в период предварительного расследования, последние получены спустя незначительный период времени после совершения преступления, все показания потерпевшей обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий Мирошниченко А.В в отношении нее, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного Мирошниченко А.В. обвинения, в частности по осуществлению обхвата рукой Мирошниченко А.В. шеи А. и распылении в лицо последней газового баллончика, согласуются с результатами просмотра видеозаписи с камер наблюдения, с пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании не оспаривал показания потерпевшей, обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Мирошниченко А.В. обвинения «нанесение побоев», как излишне вмененных, поскольку это вытекает из обстоятельств предъявленного обвинения, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым подсудимый побои не наносил, лишь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

С учетом изложенного, действия Мирошниченко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Мирошниченко А.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Мирошниченко А.В. в период непогашенной судимости по приговору от 02.09.2020 за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, в связи с чем в действиях Мирошниченко А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанная судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), личность подсудимого, <данные изъяты> пояснения самого Мирошниченко А.В. о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании признал факт того, что данное состояние в определенной степени способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мирошниченко А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 02.09.2020, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимому Мирошниченко А.В. наказание в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Мирошниченко А.В., не имеется.

Мирошниченко А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 02.09.2020, которое отменено приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023. Учитывая, что преступление Мирошниченко А.В. совершено 30.08.2022, то есть до постановления приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023, окончательное наказание судом определяется на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом зачету в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание подсудимому Мирошниченко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Мирошниченко А.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.11.2023г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачету подлежит также наказание, отбытое Мирошниченко А.В. по приговору от 17.01.2023, в период с 10.09.2022 по 13.11.2023г. из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку Мирошниченко А.В. находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошниченко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Мирошниченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать Мирошниченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.11.2023г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023, в период с 10.09.2022 по 13.11.2023г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Мирошниченко А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 961 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина