Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 27.04.2024

    УИД 72RS0018-01-2024-000081-43

Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                                      21 мая 2024 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием: государственного обвинителя Надежина Ю.А.,

    подсудимого Захарова В.Н.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение           № 1204 и ордер № 344546,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ         в д. <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающего в д<адрес>, <адрес>

не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Захаров В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

          Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

          13.03.2024 г., в дневное время, Захаров В.Н., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере собственнику - Департаменту лесного комплекса Тюменской области и, желая наступления этих последствий, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, осознавая возможность совершить незаконную рубку лесных насаждений в личных интересах, у себя в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, взял бензиновую пилу марки «STIHL» и                            на принадлежащем ООО «Петровское» тракторе марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак ОА 4765 72, отправился в лесной массив, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от территории фермы ООО «Петровское», находящейся вблизи <адрес>, в <адрес>.

          13.03.2024 г., в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь на территории, расположенной в выделе № 60 квартала № 252 Сорокинского лесничества Тюменской области, в сельском участковом лесничестве (Пинигинское сельское поселение), расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от территории фермы ООО «Петровское», находящейся вблизи <адрес>, в <адрес>, <адрес>, Захаров В.Н. при помощи бензиновой пилы            марки STIHL» произвел незаконную рубку путем спила до полного отделения ствола от корня 1-го дерева породы береза, относящегося к эксплуатационным лесам (участкам лесов вокруг населенных пунктов), которое распилил на чурки и при помощи трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак ОА 4765 72, вывез на территорию фермы по вышеуказанному адресу, то есть распорядился им по своему усмотрению.

14.03.2024 г., в дневное время, Захаров В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, вернулся в выдел № 60 квартала № 252 Сорокинского лесничества Тюменской области, в сельское участковое лесничество (Пинигинское сельское поселение), где при помощи бензиновой пилы марки STIHL» произвел незаконную рубку путем спила до полного отделения ствола от корня 2-х деревьев породы береза, относящихся                               к эксплуатационным лесам (участкам лесов вокруг населенных пунктов), которые распилил на чурки, и при помощи трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, вывез на территорию фермы ООО «Петровское» по вышеуказанному адресу, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

15.03.2024 г., в дневное время, Захаров В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, вновь приехал в выдел № 60 квартала                № 252 Сорокинского лесничества Тюменской области, в сельское участковое лесничество (Пинигинское сельское поселение), где при помощи бензиновой пилы марки STIHL» произвел незаконную рубку путем спила до полного отделения ствола от корня еще 2-х деревьев породы береза, относящихся к эксплуатационным лесам (участкам лесов вокруг населенных пунктов), которые распилил на чурки, затем при помощи установленного следствием лица погрузил их в телегу трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, и вывез на территорию фермы ООО «Петровское» по вышеуказанному адресу, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - средняя ставка платы за единицу объема древесины породы береза составляет 43 рубля 20 копеек за кубический метр.

          На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы применяется в 2024 г. с коэффициентом индексации 3,14.

            В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - объем срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

          Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ              № 1730 от 29.12.2018 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород           с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, согласно п. 6 «г» Приложения № 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов); согласно п. 4 Приложения № 4, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров; согласно п. 5 Приложения № 4 вышеуказанной методики расчета, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

          Таким образом, Захаров В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений – пяти деревьев породы береза, общим объемом 15,04 кубических метров, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204 015 рублей, в том числе:

- в выделе № 60 квартала № 252 Сорокинского лесничества, в сельском участковом лесничестве (Пинигинское сельское поселение) Тюменской области, ущерб, причиненный незаконной рубкой пяти деревьев породы береза объемом 15,04 кубических метров составил (15,04 *43,2*3,14*50*2) 204 015 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Захаров В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал следующее. Он работает в ООО «Петровское» механизатором, у него в аренде находится трактор марки МТЗ-82, принадлежащий данной организации. 13.03.2024 г., в дневное время, по собственной инициативе он решил прочистить дорогу от д. Петровка в сторону полей ООО «Петровское» путем спиливания нескольких деревьев, мешавших прямому проезду техники. Объездная дорога к полям является существенно более длинной, и с учетом временных затрат на ее преодоление оставалось меньше времени на выполнение полевых работ, что в итоге сказывалось на заработке механизаторов. При этом никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений у него не имелось.

          Реализуя задуманное, он взял у себя дома принадлежавшую ему бензиновую пилу марки «STIHL» и на арендованном тракторе марки МТЗ-82 приехал на участок местности недалеко от д. Петровка, где росли, деревья, которые он решил спилить. 13.03.2024 г., днем, он при помощи бензопилы спилил одно дерево породы березы, которое на месте распилил на чурки, погрузил их в телегу трактора и вывез на территорию фермы ООО «Петровское».

          На следующий день 14.03.2024 г., в дневное время, он вновь приехал на арендованном тракторе марки МТЗ-82 на тот же участок местности и при помощи бензопилы «STIHL» спилил еще два дерева породы береза, распилил их на чурки и, погрузив в телегу трактора, вывез на территорию фермы ООО «Петровское».

          15.03.2024 г., в дневное время, на арендованном тракторе марки           МТЗ-82 он опять приехал тот же участок местности, на этом раз вместе            со своим племянником Свидетель №3, при помощи бензопилы «STIHL» спилил еще два дерева породы береза, которые распилил на чурки, затем             с помощью Свидетель №3 погрузил их в телегу трактора и вывез на территорию фермы ООО «Петровское». При этом Свидетель №3 он пояснил, что на осуществление рубки деревьев имеются необходимые разрешительные документы.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей организации (Департамента лесного комплекса Тюменской области) ФИО8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении сотрудниками лесоохраны патрулирования лесов в Сорокинском сельском участковом лесничестве (Пинигинское сельское поселение) в выделе                   № 60 квартала № 252 была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений,                 а именно пяти крупных здоровых деревьев породы береза. Указанный         лесной участок находится вблизи населенного пункта – деревни Петровка и относится к эксплуатационным лесам, расположенным на особо защитных участках леса вокруг сельских населенных пунктов. Поэтому рубка здоровых деревьев для хозяйственных целей на этом участке действующими нормативно-правовыми актами полностью запрещена, возможны лишь санитарные рубки. О случившемся были информированы органы полиции, произведен подсчет причиненного Департаменту лесного комплекса Тюменской области материального ущерба, который составил 204 015 рублей.        В ходе предварительного расследования уголовного дела этот ущерб          Захаровым В.Н. был возмещен. В этой связи на строгом наказании подсудимого она, ФИО8, не настаивает.

            Показаниями в судебном заседании свидетеля Зенкина А.В., который показал, что занимает должность участкового лесничего Сорокинского сельского лесничества ГКУ «Тюменское управление лесами».

          15.03.2024 г. при патрулировании лесов при помощи беспилотного летательного аппарата (БПЛА), в выделе № 60 квартала № 252 Сорокинского участкового лесничества в Пинигинском сельском поселении в д. Петровка был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. Также на указанном участке посредством БПЛА был замечен трактор. После этого            он, Зенкин А.В., лично прибыл на указанный участок местности, расположенный вблизи д. <адрес>, где обнаружил пять пней от свежеспиленных деревьев породы береза. После этого путем составления соответствующих документов был зафиксирован факт лесонарушения, произведен подсчет причиненного имущественного ущерба, а на место происшествия вызваны сотрудники полиции.

          Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал, что занимает должность директора ООО «Петровское», находящегося д. <адрес>. Подсудимый Захаров В.Н. работает в данном хозяйстве механизатором, в аренде у подсудимого находится принадлежащий ООО «Петровское» трактор марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №               О том, что в марте 2024 г. вблизи д. Петровка Захаров В.Н. произвел рубку лесных насаждений ему, Свидетель №2, стало известно от сотрудников полиции. Он такого распоряжения Захарову В.Н. не давал, это было личной инициативой последнего.

          Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе своего дяди Захарова В.Н. он помог последнему загрузить в телегу трактора чурки от двух деревьев породы березы, которые Захаров В.Н. при помощи бензопилы спилил на участке леса, расположенном недалеко от д. Петровка. С учетом пояснений Захарова В.Н. он, Свидетель №3, считал, что на произведенную рубку лесных насаждений имелись необходимые разрешительные документы.

          Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

          Выпиской из государственного лесного реестра, согласно которой квартал № 252, выдел № 60 Сорокинского лесничества Тюменской области, сельское участковое лесничество (Пинигинское сельское поселение) площадью 15,8 га относится к эксплуатационным лесам, участкам лесов вокруг населенных пунктов, на котором запрещается проведение сплошных рубок (т. 1, л.д. 8).

          Картой-схемой расположения и границы лесного участка – квартала         № 252, выдела № 60 Сорокинского лесничества Тюменской области, сельское участковое лесничество (Пинигинское сельское поселение) площадью 15,8 га           (т. 1, л.д. 9).

          Актом о лесонарушении № 1 от 18.03.2024 г. (с приложениями), составленным участковым лесничим Сорокинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО5, согласно которому 15.03.2024 г. им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 252, выделе           № 60 Сорокинского лесничества Тюменской области, сельское участковое лесничество (Пинигинское сельское поселение), а именно пяти деревьев породы береза, общим объемом 15,04 кубических метров, чем причинен материальный ущерб в размере 204 015 рублей (т. 1, л.д. 10-19).

          Протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) – участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии               500 м в юго-восточном направлении от фермы ООО «Петровское», находящейся вблизи <адрес> в д. <адрес>. Согласно данным навигатора «GARHIN» координаты данного участка местности: N56.33"56.5 E070.00"06.1, что свидетельствует о его расположении в квартале №, выделе № Сорокинского участкового лесничества. Осмотром были зафиксированы 5 пней деревьев породы береза на расстоянии друг от друга 2-3 метра; поверхность пней светлая. С места происшествия был изъят 1 фрагмент спила (т. 1, л. д. 20-28).

          Протоколом осмотра (фототаблицей к нему) территории фермы ООО «Петровское», находящейся вблизи <адрес> в д. <адрес>, проведенного с участием подозреваемого Захарова В.Н., в ходе которого последний указал, на находившиеся на территории фермы трактор марки «Беларус 82.1», тракторную телегу, чурки от деревьев, пояснив, что на данном тракторе                 с телегой он вывез из расположенного вблизи фермы леса спиленные им                   5-ть деревьев породы береза. С места осмотра был изъят 1 комель дерева породы береза (т. 1, л. д. 29-37).

          Протоколом осмотра (фототаблицей к нему) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Петровка, <адрес>, в котором проживает Захаров В.Н., проведенного с его участием, в ходе которого была изъята бензопила марки STIHL». Согласно пояснений Захарова В.Н., именно этой бензопилой он осуществил рубку пяти берез (т. 1, л. д. 38-43).

          Копией свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, согласно которому владельцем трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак ОА 4765 72, является ООО «Петровское» (т. 1, л. д. 44).

          Заключением эксперта № 5 от 26.03.2024 г., согласно которому торцевой спил с дерева породы береза, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от д. <адрес> (квартал 252, выдел 60), мог быть образован как бензопилой марки «STIHL NS180», изъятой в ходе осмотра домовладения расположенного                 по адресу: <адрес>, д. <адрес> (где проживает подсудимый), так и любой другой цепной пилой имеющей аналогичные толщину шины, заточку и развод зубьев цепи (т. 1, л.д. 106-112).

          Заключением эксперта № 6 от 27.03.2024 г., согласно которому торцевой спил с дерева породы береза, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от д. <адрес> (квартал 252, выдел 60), и полено (комель), изъятое в ходе осмотра территории фермы ООО «Петровское» расположенной в д. <адрес>, ранее составляли единое целое           (т. 1, л.д. 119-124).

          Кассовым чеком, согласно которому Захаров В.Н. возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб Департаменту лесного комплекса Тюменской области в размере 204 015 рублей (т. 1, л.д. 155).

          Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова В.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

          Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

          Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов).

          В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признаки инкриминируемой Захарову В.Н. незаконной рубки лесных насаждений – особо крупный размер.

          Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений – 204 015 рублей определен судом, исходя из сведений, представленных в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, в акте о лесонарушении, в перечетной ведомости, в справке о расчете возмещения вреда. Указанный размер ущерба исчислен в соответствии с таксами и методикой соответствующих нормативных актов, и на основании примечания к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

          При назначении подсудимому Захарову В.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений оперативному сотруднику полиции (л.д. 46), в которых Захаров В.Н. до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах преступления, совершенного им в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым признательных показаний на предварительном следствии в ходе допросов              в качестве подозреваемого и обвиняемого, о чем следователем указано в обвинительном заключении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

          При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего ФИО8, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый,           на менее тяжкую.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного             Захаровым В.Н. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи                         61 настоящего Кодекса (в отношении Захарова В.Н. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока           или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Захарова В.Н., следует, что по месту жительства в д. Петровка Сорокинского района Тюменской области, а также по месту постоянной работы в ООО «Петровское» он в целом характеризуется положительно (т. 1, л.д. 159-167, 171-174, 179-181).

            На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога                   Захаров В.Н. не состоит (т. 1, л.д. 161).

          С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому необходимо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без назначения предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая положение п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (согласно которому конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому) принадлежащую подсудимому бензиновую пилу марки «STIHL», являющуюся орудием преступления, которая непосредственно использовалась им при незаконной рубке лесных насаждений, следует конфисковать; видеозапись незаконной рубки на диске DVD-R следует хранить при уголовном деле; 1 спил дерева и 1 пень дерева следует уничтожить, как не представляющие ценности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Захарова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание               Захарову В.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Захарова В.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации          в установленные этим органом дни.

          Контроль за поведением условно осужденного Захарова В.Н. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

          Испытательный срок осужденному Захарову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          Меру пресечения осужденному Захарову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» –конфисковать; видеозапись незаконной рубки на диске DVD-R – хранить при уголовном деле; 1 спил дерева и 1 пень дерева – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья