Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2023 от 20.03.2023

05RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО1 (далее-Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик), заключено соглашение №, о предоставлении кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №.Согласно п.6 кредитного соглашения: погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет по сегодняшний день.

Согласно п.12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.1 и 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой соответствует количеству фактических календарных дней.

По состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 53 109,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25 355,78 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 507,15 рублей; проценты за пользование кредитом – 922, 83 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 323,39 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, было направлено заемщику ФИО2 что подтверждается списком почтовых отправлений № от 29.11.2022г.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита, в соответствии с ст.309, 310, 314, 334, ч.1 ст. 348, п.2 ст. 363, 809, 819 ГК РФ, ст.32 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 денежную сумму в размере 53 109,15 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 25 355,78 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 507,15 рублей; проценты за пользование кредитом – 922,83 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 323,39 рубля;

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2;

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 рубля.

Истец - АО «Россельхозбанк», будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об отсутствии возражении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и мете судебного заседания, в суд не явилась, направила ходататйсвто о рассмотрении дела без ее участия, также просила уменьшить неустойку с связи с несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено, что АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № от 22.09.2015г. с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.1 4.2 и ст. 809 ГК РФ кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Ответчица ФИО2 в нарушение п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, допустила образование задолженности по кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного соглашения с ФИО2 в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 109,15 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 25 355,78 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 507,15 рублей; проценты за пользование кредитом – 922,83 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 323,39 рубля.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 19.11.2009г. №-О-Р, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Учитывая недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 5 000 руб., что полагает соразмерным нарушенным обязательствам и соответствующим обстоятельствам конкретного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 793 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 109 (Пятьдесят три тысячи сто девять) рублей 15 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 25 355 (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 78 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 000 (пять тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 922 (Девятьсот двадцать два) рубля 83 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 323 (Одна тысяча триста двадцать три) рубля 39 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 1 793 (Одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Х.К. Гаджиев