Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-225/2022;) ~ М-220/2022 от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2022-000460-66             Дело № 2-14/2023 (2-225/2022)

27 декабря 2022 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С.,

истца Шубиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Е.Н., Шубина П.С. к Чернышову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шубина Е.Н., Шубин П.С. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Чернышову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указали, что истцы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире прописан ответчик, который не проживает с 2020 года, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, имущества ответчика в квартире не имеется. Наличие регистрации ответчика ограничивает права истцов, как собственников жилого помещения, в связи с чем, истцы просят признать Чернышова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шубина Е.Н. заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что Чернышов Д.С. является ее сыном, в 2020 году сын из спорного жилья выехал добровольно, в настоящее время его место жительства ей неизвестно, его личных вещей в жилом доме не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Соглашений о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключали, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчик истцам не заявлял. После 2020 года несколько раз приезжал в квартиру навестить семью, но без вещей, не вселялся, проживать в квартире желания не высказывал.

Истец Шубин П.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Чернышов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Мурашинский» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Шубиной Е.Н., показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шубина Е.Н., Шубин П.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 7, 8-9).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Мурашинский» Чернышов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Брак между ответчиком и ФИО заключен с ДД.ММ.ГГГГ, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По сообщению МО МВД России «Мурашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, информации по фактам обращения Чернышова Д.С. по поводу воспрепятствования пользования спорным жилым помещением не поступало, заявлений и сообщений в книге учета сообщений о происшествии не значится (л.д.20).

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ответчика жилых помещений не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1/ФИО (бывшая супруга ответчика) и Свидетель №2/ФИО показали, что по 2020 год ответчик проживал совместно с семьей в спорной квартире, в конце 2020 года добровольно выехал в Киров с целью устройства на работу и проживания отдельно от семьи, забрав свои личные вещи, в январе 2021 года приезжал на неделю навестить Свидетель №1/ФИО с ребенком, желания вселиться в квартиру с целью проживания не высказывал, семейные отношения прекращены. Расходы по содержанию квартиры ответчик никогда не нес, оплату до сентября 2022 года производила истец Шубина Е.Н., в настоящее время оплату производит Свидетель №1/ФИО Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указали истцы и установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственников не является, обращений по факту воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещение от ответчика в МО МВД России «Мурашинский» не поступало, ответчик расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого дома не несет, имущества ответчика в квартире не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцами не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчик не заявлял, доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Также суд учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Чернышов Д.С. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцам осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основаниям для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от 17.07.1995 №713.

Исковые требования Шубиной Е.Н., Шубина П.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шубиной Е.Н., Шубина П.С. к Чернышову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чернышова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Чернышова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.