Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8463/2023 ~ М-6942/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-8463/2023

УИД 23RS0031-01-2023-010967-12

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Рысина А.Ю.,

при секретаре                             Харченко Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ТКБ БАНК ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергетика»(ООО «КомЭнерго»), Нечаева В.К., Пристинский А.Д., Пристинской И.И., ФИО5, Нечаев В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергетика»(ООО «КомЭнерго»), Нечаева В.К., Пристинский А.Д., Пристинской И.И., ФИО5, Нечаев В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО (далее истец, банк) и ООО «Коммунальная энергетика» (далее ответчик №, заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №/МКК/ПМБ-КРД (далее кредитный договор), согласно которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей. Согласно п. 2.3. кредитного договора с учетом заключенных дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитной линии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора с учетом заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязался платить истцу: в период, начиная с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 14 % годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 14,5 % годовых. Согласно п. 2.5 кредитного договора кредит предоставлялся на инвестиционные цели: приобретение и установка оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Нечаева В.К., Пристанским А.Д., Пристинской И.И. (поручитель умер), ФИО5, Нечаев В.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и должник отвечают перед банком солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры залога: договор залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «КомЭнерго», согласно которому ООО «КомЭнерго» передало в залог банку следующее имущество: газопоршневый двигатель GE Jenbacher J620 GS-F 101, 2012 г.в., стоимость имущества была установлена в размере 5 523 914,12 руб.; электрический генератор HVXI824H2, стоимость имущества была установлена в размере 8190,00 руб.

Договор об ипотеке №/МКК/ПМБ/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Пристанским А.Д., согласно которому Пристанский А.Д. передало в залог банку следующее имущество: нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, кв VIII этаж Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, надстроенный этаж №, номер помещения (номера комнат, входящих в его состав) № VIII, стоимость предмета ипотеки была установлена в размере 40837 500,00 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга в сумме и срок. За период действия кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки осуществления платежей по договору. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика банк направил заемщику, поручителям/залогодателям требование о досрочном возврате предоставленного кредита. До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности оставляет 3 492 824,70 руб., в том числе: 3 214 722,71 руб. - задолженность по уплате основного долга, 127 785,41 руб. - задолженность по уплате процентов, 137 654,43 руб. - задолженность по уплате пени по кредиту, 12 662,15 руб. - задолженность по уплате пени по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Коммунальная энергетика», Нечаева В.К., ФИО3, ФИО5, Нечаев В.В. в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №/МКК/ПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 492 824,70 руб., в том числе: 3 214 722,71 руб. - задолженность по уплате основного долга, 127 785,41 руб. - задолженность по уплате процентов, 137 654,43 руб. - задолженность по уплате пени по кредиту, 12 662,15 руб. - задолженность по уплате пени по процентам; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 664,12 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Коммунальная энергетика» имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ: - Газопоршневый двигатель GE Jenbacher J620 GS-F 101, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов; электрический генератор HVXI824H2, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов; взыскать с ООО «Коммунальная энергетика» в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, являющееся предметом ипотеки по договору об ипотеке №/МКК/ПМБ/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение, общей площадью 1852 кв.м., назначение: нежилое, расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, кв VIII этаж Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Надстроенный этаж №, номер помещения (номера комнат, входящих в его состав) № VIII, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Коммунальная энергетика» был заключен договор об открытии кредитной линии №/МКК/ПМБ-КРД, согласно которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей.

Согласно п. 2.3. кредитного договора с учетом заключенных дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитной линии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора с учетом заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязался платить истцу: в период, начиная с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 14 % годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 14,5 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора кредит предоставлялся на инвестиционные цели: приобретение и установка оборудования.

В соответствии в п. 3.1 кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты представления ответчиком № в банк надлежащим образом оформленного заявления и при условии соблюдения лимита кредитной линии, установленного в п. 2.1 кредитного договора, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в банке.

Согласно п. 4.3 кредитного договора с учетом заключенных дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ возврат предоставленного транша (погашение основного долга) в размере 19 655 172,40 руб. осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями (долями), в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, начиная с декабря 2020, и окончательно в дату полного возврата транша. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга определяется путем деления суммы транша на количество дат платежа в течение срока пользования траншем.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вместе с тем, статья 322 ГК РФ гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в ч. долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства №/МКК/ПМБ/ДП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Нечаева В.К.; договор поручительства №/МКК/ПМБ/ДП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Пристанским А.Д, Пристинской И.И.; договор поручительства №/МКК/ПМБ/ДП/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО5, Нечаев В.В.

Согласно п.1.1, 1.2 каждого из договоров поручительства поручители обязались перед банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение заемщиком всех денежных обязательств перед банком по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и должник отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства поручительством обеспечиваются требования банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основного долга, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, неустоек (штрафов, пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счетам договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга в сумме и срок, указанный в кредитном договоре.

За период действия кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки осуществления платежей по договору.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика банк воспользовался правом, предоставленным ему п. 7.2.5 кредитного договора, и направил заемщику, поручителям/залогодателям требование о досрочном возврате предоставленного кредита в полном объеме.

Пункт 6.1.6 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика погасить задолженность перед банком в срок не более пяти рабочих дней с даты предъявления банком требования.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 492 824,70 руб., в том числе: 3 214 722,71 руб. - задолженность по уплате основного долга, 127 785,41 руб. - задолженность по уплате процентов, 137 654,43 руб. - задолженность по уплате пени по кредиту, 12 662,15 руб. - задолженность по уплате пени по процентам.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования банка о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

- Договор залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «КомЭнерго» (ИНН 2315177580), согласно которому ООО «КомЭнерго» передало в залог банку следующее имущество:

- Газопоршневый двигатель GE Jenbacher J620 GS-F 101, 2012 г.в., страна изготовитель: Австрия, количество 1, серийный №. Согласно приложению № к Договору залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества была установлена в размере 5 523 914,12 руб.;

- Электрический генератор HVXI824H2 (производство компании Stamford), 2006 г.в., страна изготовитель: Англия, количество 1, серийный №, идентификационный №. Согласно приложению № к Договору залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества была установлена в размере 8190,00 руб.

- Договор об ипотеке №/МКК/ПМБ/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Пристанским А.Д., согласно которому Пристанский А.Д. передал в залог банку следующее имущество:

- Нежилое помещение, общей площадью 1852 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, инвентарный №, расположенное в здании кадастровый номер здания 23:47:0309010:72 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, кв VIII этаж Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Надстроенный этаж №, номер помещения (номера комнат, входящих в его состав) № VIII. Согласно п. 3.1. договора об ипотеке №/МКК/ПМБ/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета ипотеки была установлена в размере 40 837 500,00 руб.

В соответствии с п 2.3 каждого из договоров залога, залогом обеспечиваются требования банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основного долга по кредитному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, предусмотренных кредитным договором, неустоек (штрафов и пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по кредитному договору, а также расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога.

    Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, учитывая неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что сторонами при заключении договора определен как предмет залога, так и его стоимость.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Нечаева В.К., Пристинский А.Д., ФИО5, Нечаев В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 664,12 рублей, с ответчика ООО «КомЭнерго» - 6 000 рублей, с ответчика ФИО3 - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

иск публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергетика»(ООО «КомЭнерго»), Нечаева В.К., Пристинский А.Д., Пристинской И.И., ФИО5, Нечаев В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Коммунальная энергетика»(ИНН 2315177580), Нечаева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>(паспорт 03 14 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт 03 04 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара(паспорт 03 04 №), Нечаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара(паспорт 03 04 №) в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН 7709129705) сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №/МКК/ПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 492 824,70 руб., в том числе: 3 214 722,71 руб. - задолженность по уплате основного долга, 127 785,41 руб. - задолженность по уплате процентов, 137 654,43 руб. - задолженность по уплате пени по кредиту, 12 662,15 руб. - задолженность по уплате пени по процентам, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 664,12 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Коммунальная энергетика» имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества №/МКК/ПМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ:

- Газопоршневый двигатель GE Jenbacher J620 GS-F 101, 2012 г.в., страна изготовитель: Австрия, количество 1, серийный №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 523 914,12 рублей.

- Электрический генератор HVXI824H2 (производство компании Stamford), 2006 г.в., страна изготовитель: Англия, количество 1, серийный №, идентификационный №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 190 рублей.

Взыскать с ООО «Коммунальная энергетика» в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, являющееся предметом ипотеки по договору об ипотеке №/МКК/ПМБ/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- Нежилое помещение, общей площадью 1852 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, инвентарный №, расположенное в здании кадастровый номер здания 23:47:0309010:72 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, кв VIII этаж Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Этаж №, Надстроенный этаж №, номер помещения (номера комнат, входящих в его состав) № VIII.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 40 837 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Рысин А.Ю.