Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2023 ~ М-2430/2023 от 19.10.2023

дело №2-2714/2023

УИД № 18RS0011-01-2023-002908-57

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                        г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Хаировой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Хаировой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 11.12.2022 г. ООО МКК «Макро» и Хаирова Н.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 11.12.2022 г., заключенному с Хаировой Н.С. перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора займа. Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Согласно расчету задолженность составляет 68259,00 руб., из которой: сумма основного долга - 30000,00 руб., проценты - 36798,51 руб., штраф (пени)- 1460,49 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хаировой Н.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68259,00 руб., почтовые расходы – 165,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2247,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хаирова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») является юридическим лицом, ИНН 7730592401.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2022 г. Хаирова Н.С. обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении займа в размере 30000,00 руб. (л.д.18) путем регистрации на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru, разместив анкету, указав контактный телефон (л.д.20).

11.12.2022 между ООО МКК «Макро» и Хаировой Н.С. заключён договор о предоставлении займа № на сумму 30000,00 руб.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что срок возврата – 35 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года; под 365,00 % годовых (1 % в день) (п.4); общая сумма займа – 40500,00 руб. (сумму процентов -10500,00 руб., сумма долга -30000,00 руб. – п.6), а Хаирова Н.С. обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором (п.17).

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия (направление СМС-кода на номер телефона) соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.160 Гражданского кодекса РФ.

05.01.2023 г. заключено дополнительное соглашение к договору №, которым увеличен срок возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата – срок платежа, указанный в графике платежей -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот).

Подписывая договор займа, заёмщик подтвердил, что уведомлен о размере займа, условиях договора, сроке возврата займа.

Общими условиями предусмотрен срок продления возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления.

Согласно условиям договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При нарушении заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12).

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства ответчику были перечислены на карту SBERBANK 220220хххххх6575, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.13 оборот), выпиской по счету, историей СМС-сообщений ПАО Сбербанк (л.д.56-74). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнены Хаировой Н.С., денежные средства в счет погашения займа заемщик своевременно не внесла, допустив образование задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от 11.12.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.22-26).

Из реестра уступаемых прав требования № следует, что АО «ЦДУ» принято требование по договору займа № (должник Хаирова Н.С.), где сумма основного долга – 30000,00 руб., проценты по договору – 10059,00 руб., неустойка -1460,49 руб. (л.д.27).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как указано выше, по договору уступки прав требования от 05.07.2023 г. цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 договора следует, что заемщик предоставляет право ООО МКК «Макро» на заключение договора уступки прав требований с любым третьим лицом.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах право требования по договору займа, заключенного Обществом с Хаировой Н.С., принадлежит АО «ЦДУ» в силу заключенного договора цессии.

В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес заемщика уведомления об уступке прав ООО МКК «Макро» АО «ЦДУ» с указанием размера задолженности, реквизитов нового кредитора (л.д.28).

Суд приходит к выводу, что с учётом состоявшейся ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» уступкой права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, АО «ЦДУ», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика Хаировой Н.С. суммы уступаемых прав по договору займа № от 11.12.2022 г.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республик ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хаировой Н.С. данный судебный приказ отменен. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат займа и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа 5149431005 от 11.12.2022 г. составляет 68259,00 руб., из которых: сумма основного долга - 30000,00 руб., проценты - 36798,51 руб., неустойка - 1460,49 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Заключенный между ООО МКК «Макро» и Хаировой Н.С. договор потребительского займа № от 11.12.2022 г. свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

Разрешая заявленные АО «ЦДУ» требования о взыскании с ответчика Хаировой Н.С. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 11.12.2022 года, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Учитывая, что по заключённому 11.12.2022 г. договору потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» передало Хаировой Н.С. денежные средства в размере 30000,00 руб. на 35 календарных дней, у последнего возникла обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, исходя из графика платежей.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 30000,00 руб. истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования, был заключен 11.12.2022 г., то на него распространяются указанные правила.

Пунктом 4 договора установлен размер процентов за пользование займом -365% годовых (или 1 % в день), условия о размере процентной ставки сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Следовательно, обозначенный условиями договора размер процентной ставки соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Указанный в договоре размер процентов согласован сторонами при заключении договора займа. При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 36798,51 руб., из них: 10059,00 руб.- начисленные проценты, 26739,51 руб. – просроченные проценты.

Исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, сумма процентов не должна превышать 1,5-кратный размер суммы основного долга, то есть 45000,00 руб. (30000 рублей х 1,5).

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36798,51 руб., поскольку условия кредитного договора, предусмотренные п. 24 ст. 5 ФЗ-353 "О потребительском кредите" о предельном размере начисления процентов, истцом соблюдены.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 1460,49 руб.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых (0,05% в день), которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная, с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора). Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

То есть начисление неустойки из расчета более 0,05% в день, при одновременном начислении процентов за пользование кредитом, является недопустимым.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, исходя из размера, установленного договором.

С учетом изложенного, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде пени, размер которых соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору займа не имеется.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Как и не представлено ответчиком доказательств несоразмерности неустойки.

Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма по оплате суммы основного долга и процентов с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1460,49 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб., которые также подлежат взысканию и являются необходимыми, подтверждаются минимальными тарифами пересылки писем и бандеролей АО «Почта России».

Исходя из подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание положения ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Хаировой Н.С. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2247,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401 ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.12.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68259,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ -36798,51 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -30000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ -1460,49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2247,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░.60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░