Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-273/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-327/2022

23RS0026-01-2022-000624-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края                                                 05 апреля 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова С.Н. к Шаламовой Н.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства в порядке наследования,

                                              УСТАНОВИЛ:

Шаламов С.Н., в лице представителя Заморевой Е.П., обратился в суд с иском к Шаламовой Н.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Н.Ф., который приходился Шаламову С.Н. отцом. После смерти Ш.Н.Ф. осталось наследственное имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенный по адресу; <адрес>. Земельная доля принадлежит Ш.Н.Ф. на основании постановления главы администрации Кущёвского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении долей и порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Шаламов С.П. фактически принял наследство, так как ухаживал за отцом, похоронил его за счёт своих собственных средств. После смерти отца он пользуется и распоряжается предметами домашнего обихода, личными вещами, принадлежащими умершему, а также вступил во владение вышеуказанной земельной долей, ежегодно получает арендные платежи, с целью оформления наследства понёс затраты но оплате государственной пошлины, т.е. принял меры по сохранению наследственного имущества. Ответчик по делу Шаламова Н.С. является супругой Ш.Н.Ф. и матерью Шаламова С.Н., однако в оформлении наследственных прав на вышеуказанную земельную долю не заинтересована. Кадастровая       стоимость       земельного      участка       категория       земель – земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

Истец просит признать Шаламова С.Н. фактически принявшим наследство после смерти его отца Ш.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> гa, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шаламов С.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Заморева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства был извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Шаламова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства был извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства, при этом данный факт подлежит установлению в судебном порядке в тех случаях, когда это непосредственно для заявителя порождает юридические последствия (в том числе для получения свидетельства о праве на наследство) и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

Таким образом, в данном случае установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридические последствия и даёт ему право на получение свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Н.Ф., который приходился отцом Шаламову С.Н.

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу; <адрес> Указанная земельная доля принадлежит Ш.Н.Ф. на основании постановления главы администрации Кущёвского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении долей и порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегисрировано в установленном законом порядке, что подверджается свидетельством о государственной регистрации права серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в наследство после смерти Ш.Н.Ф. вступил истец. Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Шаламов Н.С. является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.

Поскольку истец обратился в суд с целью оформления наследства, понёс затраты по оплате государственной пошлины, а также с 2013 года получает арендную плату за использование вышеуказанной земельной доли, что подтверждается справкой о выплате арендной платы, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП главой КФХ К.А.А., можно считать, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно предоставленных суду документов, установить факт принятия наследства во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года, установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Шаламов С.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца Ш.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаламова С.Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шаламовым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Ф..

Признать за Шаламовым С.Н. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> гa, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья Кущёвского районного суда                    И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу.