Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-1286/2022;) от 15.12.2022

    Дело №2- 140/2023

УИД     29MS0036-01-2022-006481-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                           16 марта 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Минеевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к Минеевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 28 513 рублей 09 копеек сроком на 30 дней (до 30 июня 2019 года) под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд взыскал с ответчика задолженность в размере 28 513 рублей 09 копеек – основной долг, 12 830 рублей 89 копеек – проценты по договору за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 (включительно), 720 рублей 16 копеек – государственная пошлина, всего – 42 064 рубля 14 копеек. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 7 февраля 2020 г. платеж на сумму 440, 21 рубль; 6 марта 2020 г. платеж на сумму 440, 21 рубль; 8 апреля 2020 г. платеж на сумму 440, 21 рубль; 8 мая 2020 г. платеж на сумму 440, 21 рубль; 8 июня 2020 г. платеж на сумму 440, 21 рубль; 8 июля 2020 г. платеж на сумму 461, 99 рубль; 6 августа 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 7 сентября 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 7 октября 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 9 ноября 2020 г. платеж на сумму 254,32 рубля; 8 декабря 2020 г. платеж на сумму 164,44 рубля; 14 января 2021 г. платеж на сумму 430,22 рублей; 8 февраля 2021 г. платеж на сумму 299,29 рублей; 9 марта 2021 г. платеж на сумму 299,29 рублей; 7 апреля 2021 г. платеж на сумму 247,44 рублей; 6 мая 2021 г. платеж на сумму 251,51 рубль; 8 июня 2021 г. платеж на сумму 203,75 рубля; 7 июля 2021 г. платеж на сумму 221,04 рубля; 9 августа 2021 г. платеж на сумму 223,44 рубля; 8 сентября 2021 г. платеж на сумму 223,44 рубля; 6 октября 2021 г. платеж на сумму 231,63 рубль; 10 ноября 2021 г. платеж на сумму 232,20 рубля; 8 декабря 2021 г. платеж на сумму 232,20 рубля; 14 января 2022 г. платеж на сумму 449,38 рублей; 16 февраля 2022 г. платеж на сумму 357,22 рублей; 16 марта 2022 г. платеж на сумму 357,07 рублей; 14 апреля 2022 г. платеж на сумму 138,63 рублей; 16 мая 2022 г. платеж на сумму 138,63 рублей; 16 июня 2022 г. платеж на сумму 152,50 рубля; 14 июля 2022 г. платеж на сумму 152,50 рубля; 16 августа 2022 г. платеж на сумму 131,66 рубль; 22 августа 2022 г. платеж на сумму 28,10 рублей; 22 августа 2022 г. платеж на сумму 157,08 рублей. Согласно расчету сумма неустойки за период с 01.07.2019 по 17.11.2019 составила 1995 рублей 92 копейки; сумма процентов за пользование (проценты по договору) за период с 01.07.2019 по 09.11.2019 составила 56 455 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 01.07.2019 по 17.11.2019 в размере 58 451 рубля 84 копеек; сумму государственной пошлины в размере 1953 рублей56 копеек; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Минеева М.Н. извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно пункту 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 ст. 420 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которыми ООО МК «Центр Денежной Помощи» предоставило ответчику займ в сумме 28 513 рублей 09 копеек, срок возврата – 30 июня 2019 г. (на 30 дней), процентная ставка составляет 547,500 % годовых.

Получение Минеевой М.Н. денежных средств по указанному договору потребительского кредита (займа) подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключенный договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) №, количество платежей - один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 Индивидуальных условий (день возврата суммы займа – 30 июня 2019 г.). Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 41 343 рубля 98 копеек, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанную в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленных материалов дела следует, что платежи в погашение задолженности и в уплату процентов по договору займа ответчиком не производились, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 октября 2019 г. по делу №2-6071/2019 с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 41 343 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 16 копеек, всего 42 064 рубля 14 копеек.

Из представленной истом справки о поступлении денежных средств следует, что во исполнение решения суда ответчиком были произведены следующие платежи: 7 февраля 2020 г. платеж на сумму 440,21 рубль; 6 марта 2020 г. платеж на сумму 440,21 рубль; 8 апреля 2020 г. платеж на сумму 440,21 рубль; 8 мая 2020 г. платеж на сумму 440,21 рубль; 8 июня 2020 г. платеж на сумму 440,21 рубль; 8 июля 2020 г. платеж на сумму 461,99 рубль; 6 августа 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 7 сентября 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 7 октября 2020 г. платеж на сумму 337,76 рублей; 9 ноября 2020 г. платеж на сумму 254,32 рубля; 8 декабря 2020 г. платеж на сумму 164,44 рубля; 14 января 2021 г. платеж на сумму 430,22 рублей; 8 февраля 2021 г. платеж на сумму 299,29 рублей; 9 марта 2021 г. платеж на сумму 299,29 рублей; 7 апреля 2021 г. платеж на сумму 247,44 рублей; 6 мая 2021 г. платеж на сумму 251,51 рубль; 8 июня 2021 г. платеж на сумму 203,75 рубля; 7 июля 2021 г. платеж на сумму 221,04 рубля; 9 августа 2021 г. платеж на сумму 223,44 рубля; 8 сентября 2021 г. платеж на сумму 223,44 рубля; 6 октября 2021 г. платеж на сумму 231,63 рубль; 10 ноября 2021 г. платеж на сумму 232,20 рубля; 8 декабря 2021 г. платеж на сумму 232,20 рубля; 14 января 2022 г. платеж на сумму 449,38 рублей; 16 февраля 2022 г. платеж на сумму 357,22 рублей; 16 марта 2022 г. платеж на сумму 357,07 рублей; 14 апреля 2022 г. платеж на сумму 138,63 рублей; 16 мая 2022 г. платеж на сумму 138,63 рублей; 16 июня 2022 г. платеж на сумму 152,50 рубля; 14 июля 2022 г. платеж на сумму 152,50 рубля; 16 августа 2022 г. платеж на сумму 131,66 рубль; 22 августа 2022 г. платеж на сумму 28,10 рублей; 22 августа 2022 г. платеж на сумму 157,08 рублей.

Общая сумма внесенных денежных средств составила 9253 рубля 30 копеек.

Ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчиком, а также факт частичного внесения указанных выше платежей ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующие в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 01.07.2014 и согласно части 2 статьи 17 этого Федерального закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.07.2019 по 17.11.2019 составила 1995 рублей 92 копейки; сумма процентов за пользование (проценты по договору) за период с 01.07.2019 по 09.11.2019 составила 56 455 рублей 92 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и является арифметически правильным.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов и пени составляет 58 451 рубль 84 копейки, что не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исходя из значительного срока нарушения выполнения обязательства по договору займа. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки ответчиком суду не представлены, в связи с чем, оснований для снижения заявленной суммы неустойки суд не усматривает.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения доказательств и погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58 451 рубля 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 рублей 56 копеек.

Истцом заявлено ходатайство об оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, принимая во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН №) к Минеевой М.Н. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Минеевой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 451 рубль 84 копейки, в том числе: сумма неустойки за период с 01.07.2019 по 17.11.2019 - 1995 рублей 92 копейки; сумма процентов за пользование (проценты по договору) за период с 01.07.2019 по 09.11.2019 - 56 455 рублей 92 копейки.

Взыскать с Минеевой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 рублей 56 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                       О.В.Роскова