Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-120/2023 от 25.01.2023

61RS0011-01-2023-000142-05             дело №2-321/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 07.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 8103505. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, путем заполнения ответчиком своих анкетных данных, указанием своего номера телефона на сайте <данные изъяты>, далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтверждил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 8103505, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчик на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении). Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 22 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 55 000 руб., из которых: сумма основного долга 22 000 руб., сумма процентов за пользование займом 33 000 руб. 24.10.2022 года судебный участок № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 8103505 от 07.01.2020 гожа в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.01.2020 года между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Медведевой Е.А. был заключен договор займа № 8103505, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Русинтерфинанс» передал в собственность ответчику Медведевой Е.А. денежные средства в размере 22 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленных процентов до 28.01.2020 года, итоговая сумма возврата на 28.01.2020 года составляет 26 573 руб. (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средств в размере 22 000 руб. на номер мобильного телефона , посредством платежной системы Cyberplat, код перевода , номер карты , основания перевода договор займа № 8103505 и договор публичной оферты, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Денежные средств переведены в полном объеме. Услуга предоставлена (л.д. 12).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности по договору № 8103505 от 07.01.2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 55 000 руб., из них сумма основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.01.2020 года по 07.06.2020 года в размере 33 000 руб., из расчета 0,99% в день (л.д. 13).

С целью реализации защиты своего права ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Медведевой Е.А. денежной задолженности, расходов по государственной пошлине.

Мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 10.10.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой Е.А. денежной задолженности, расходов по государственной пошлине, однако, определением от 24.10.2022 года судебный приказ от 10.10.2022 года по заявлению Медведевой Е.А. был отменен (л.д. 19).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 8103505 от 07.01.2020 года; проценты за пользование займом, в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 850 руб. (л.д. 6, 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Медведевой Е.А. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» следует взыскать 1 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 8103505 ░░ 07.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.01.2020 ░░░░ ░░ 07.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░., ░ ░░░░░ 56 850 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 14.02.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

2-321/2023 ~ М-120/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Медведева Елена Александровна
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья
Прошина Дарья Сергеевна
Дело на сайте суда
belokalitvensky--ros.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
26.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее