Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2019 ~ М-1675/2019 от 28.11.2019

К делу № 2-1706/19                    УИД 23RS0010-01-2019-002204-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                            26 декабря 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                         Коба Л.Н.,

при секретаре          Коломиец В.А.,

с участием представителя истца     Купиной В.И,

представителя третьего лица Кравченко Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купина Г.И. к администрации Ирклиевского сельского поселения об установлении юридического факта и признании права собственности,

                     УСТАНОВИЛ:

    Купин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ирклиевского сельского поселения об установлении юридического факта и признании права собственности, мотивируя требования тем, что он, Купин Г.И., (__)____ года рождения, работал в колхозе АО им. Ильича. На основании постановления Главы администрации ... от (__)____ ... ему был предоставлен в собственность земельный пай общей площадью ...,6 га, но свидетельство о праве собственности на землю он не получил, так как в уточненных списках акционеров АО им. Ильича имеющих земельный пай неверно указан ... год за номером .... Данный земельный пай в натуре не выделен и находится в составе земельного участка с кадастровый ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь составляет ... кв.м., местоположение: ..., с/п Ирклиевское. Считает, что в списках акционеров АО им. Ильича, имеющих земельный пай, имеется ошибка в дате рождения. Просит суд установить, что он, Купин Г.И., (__)____ года рождения и Купин Г.И. ... года рождения, являются одним и тем же лицом. Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: ... кв.м., кадастровый ..., местоположение: ..., с/п Ирклиевское.    Представитель истца – Купина В.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика – Ирклиевского сельского поселения ... – Севанькаева Е.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в случае отсутствия прав третьих лиц на имущество.

    Представитель третьего лица – ООО «Агрофирма имени Ильича» -Кравченко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представив свои возражения о том, что согласно доверенности ... от (__)____, выданной на представителя ЗАО «АФ им. Ильича», предоставленная истцу на основании Постановления главы администрации ... ... от ..., земельная доля путем проведения межевания была преобразована в долю ... на земельном участке с кадастровым номером ... расположенном в Ирклиевском сельском поселении, общей площадью ... гектар. На основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от (__)____, указанная доля передана в аренду ЗАО «АФ им. Ильича» (правопреемник ООО «АФ им. Ильича»). По договору купли-продажи ... от (__)____ земельная доля Купина Г.И. была приобретена ЗАО «АФ им. Ильича». Таким образом, Купин Г.И. (__)____ года рождения числящийся в списках акционеров АО им. «Ильича» за ... уже распорядился своей долей.

        Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации ... от (__)____ ..., Постановления Главы администрации ... орт (__)____ ... акционерам АО им. Ильича передан бесплатно в общую долевую собственность из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок общей площадью ...,6 га.

        Из архивной справки МКУ «... МО ... от (__)____ ... следует, что в уточненном списке акционеров АО имени Ильича имеющих земельные паи под номером ... значится Купин Г.И., ... года рождения.

        Из договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от (__)____ следует, что Турченко С.В., действующий от имени Купина Г.И., (__)____ года рождения, на основании доверенности от (__)____, удостоверенной нотариусом Выселковского нотариального округа Решаевой Л.П. и зарегистрированной в реестре за ..., передал в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ..., Ирклиевское сельское поселение.

        Из договора купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от (__)____ ... следует, что Купин Г.И., (__)____ года рождения, продал ЗАО «Агрофирма имени Ильича» ... долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ..., Ирклиевское сельское поселение.

        Из свидетельства о государственной регистрации права от (__)____ следует, что ЗАО «Агрофирма имени Ильича», на основании договора купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от (__)____ ... является собственником ... доли в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ..., Ирклиевское сельское поселение.

        Таким образом, представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что истец спорным земельным участком распорядился путем его продажи, земельный участок находится в собственности юридического лица, в виду чего отсутствуют основания к удовлетворению иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░