Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-226/2022 (УИД 54RS0009-01-2022-001329-07)

Поступило в суд 22 апреля 2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2022 года                                  г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Зябчук П.О.,

подсудимого Зотова С.В.,

защитника - адвоката Непейвода Н.В., представившей ордер № от 03.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 09 июня 2010 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Зотов С.В. тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Зотов С.В. находился в качестве пациента в медицинском центре Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, проходя по первому этажу, обратил внимание, что на тумбочке в палате для пациентов лежит сотовый телефон.

В этот момент у Зотова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нопог 8S», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, в указанное время, Зотов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, желая улучшить свое материальное положение, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая, что он действует вопреки воли потерпевшего, который не давал ему права владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает не сможет их пресечь, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих его лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Ноnог 8S», стоимостью 10.000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом, с картой памяти, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 10.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных действий Зотова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 10.000 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого Зотов С.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, признает, что 12.02.2022 года в дневное время тайно похитил с тумбочки в палате больницы, где находился на лечении, мобильный телефон «Хонор», который впоследствии сдал в ломбард за 2.000 рублей. В содеянном раскаивается. Иск признает.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину Зотова С.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19-20) следует, что 12 февраля 2022 года, находясь в клинике АО «<данные изъяты>» по <адрес>, в вечернее время, после процедур, он не обнаружил своего телефона марки «Ноnоr 8S», в корпусе синего цвета; он сказал об этом врачу, они осмотрели все палаты, телефон не обнаружили. У него пропал мобильный телефон марки «Ноnоr 8S», который он оценивает в 10.000 рублей. В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20.000 рублей в месяц, которую он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-26) следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Здравмед» в должности фельдшера-нарколога. У них в стационаре 12 февраля 2022 года находилось 5 человек, из которых один выписался - Зотов С. В..

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 27-29) следует, что у нее есть брат Потерпевший №1, которого она положила в частную наркологическую клинику АО «<данные изъяты>» по <адрес>. 12.02.2022, вечером, брат позвонил ей и сказал, что не может найти своей телефон марки «Ноnоr 8S», что по его предположениям телефон мог взять мужчина, который просил у него телефон, чтобы позвонить.

Объективно вина подсудимого Зотова С.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о хищении сотового телефона «Ноnоr 8S», стоимостью 10.000 рублей, что является для него значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – коридора, расположенного около палаты № помещения АО «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 4-7);

- протоколом явки с повинной, в которой Зотов С.В. сообщил, что 10 февраля 2022 года он находился на лечении в больнице по <адрес> и, проходя мимо палаты на первом этаже, увидел на тумбочке мобильный телефон «Ноnоr 8S», который решил похитить; зашел в палату, взял с тумбочки телефон и ушел к себе в палату на втором этаже; выключил телефон, вынул сим-карту и выбросил ее; через два дня он выписался из больницы, сдал телефон в ломбард по адресу: <адрес>, за 2.000 рублей; деньги потратил на собственные нужды (л.д. 38);

- ответом из ООО «<данные изъяты>», согласно которому Зотов С.В. сдал сотовый телефон «Ноnоr 8S», похищенный у Потерпевший №1, в ломбард (л.д. 60).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Зотова С.В. в совершении преступления.

Действия Зотова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Зотов С.В. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях Зотова С.В., при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба (10.000 рублей), а также его материальное положение.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности Зотова С.В., который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Зотова С.В. обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зотова С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Зотова С.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 91), по месту жительства УУП ОУП и ПДН характеризуется посредственно (л.д. 93), суд считает необходимым назначить в отношении Зотова С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Зотова С.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении Зотова С.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Зотова С.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии следствия заявлен гражданский иск на сумму 10.000 рублей (л.д. 21), который обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Зотова С.В., который признал исковые требования потерпевшего, и в соответствии со ст. 1074 ГК РФ самостоятельно несет ответственность за причиненный материальный ущерб на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: