№ 2-1860/22 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 09 июня 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Костомарову Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с исковым заявлением в Красноармейский районный суд города Волгограда, АО «АЛЬФА-БАНК», указывая на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании (№ №) от 20 января 2020 года, просит взыскать с Костомарова В.Д. просроченный основной долг по этому соглашению о кредитовании в сумме 74867,07 рублей, начисленные проценты 9289,86 рублей, штрафы и неустойки 869,10 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2750,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении соглашению– не представил).
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и иных документов):
20 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Костомаровым В.Д. было заключено соглашение о кредитовании (№ №) на сумму 75000 рублей под 33,99 % годовых, притом что согласно выписке по банковскому счёту своё обязательство по предоставлению Костомарову В.Д. денежных средств АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило.
Из представленного истцом расчёта, поскольку данных о том, что ответчик осуществлял выплаты, не имеется, следует, что у Костомарова В.Д. имеется задолженность в общей сумме 85026,03 рублей, из которых: просроченный основной долг - 74867,07 рублей, начисленные проценты - 9289,86 рублей, штрафы и неустойки - 869,10 рублей, притом что оснований сомневаться в представленном истцом расчёте суд не усматривает, а ответчиком этот расчёт не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Костомарову Виктору Дмитриевичу удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Костомарова Виктора Дмитриевича задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20 января 2020 года в сумме 85 026 (восемьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 03 (три) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, то есть всего денежную сумму – 87 776 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский