Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 (4/17-190/2022;) от 25.11.2022

Материал № 4/17-2/2023

УИД 59RS0022-01-2022-001919-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                    г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.

осужденной Ладановой Е.В.,

адвоката Фоминых В.Г.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Ладановой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора

У с т а н о в и л:

    Осужденная Ладанова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что как положительно характеризующаяся постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2020 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где была трудоустроена <...>, 25.05.2020 переведена <...>, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускала. Имеет поощрения. Прошла обучение по профессиям «<...>». Иски выплатила полностью, алименты выплачивает регулярно. Поддерживает устойчивую связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью.

    В судебном заседании осужденная Ладанова Е.В. ходатайство поддержала, просит его удовлетворить, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№, была трудоустроена, потом переведена в КП-26. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и 1 взыскание в виде устного выговора.

    Адвокат Фоминых В.Г. считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, поскольку Ладанова Е.В. почти весь период отбывания наказания характеризовалась положительно, состояла на облегченных условиях отбывания наказания, прошла обучение по нескольким специальностям, выплатила штраф. Также просит учесть мнение администрации исправительного учреждения, которая поддерживает ходатайство осужденной.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной поддержал, характеризует Ладанову Е.В. положительно, указал, что Ладанова Е.В. отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 14.03.2020 года, трудоустроена, за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и 1 взыскание, прошла обучение по нескольким специальностям, в полном объеме выплатила штраф по приговору суда.

Прокурор Боярский Е.В. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению поскольку Ладановой Е.В. отбыт необходимый срок наказания для решения вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами, за весь период отбывания наказания она имеет 12 поощрений и 1 взыскание, которое было снято досрочно, в полном объеме выплатила штраф по приговору суда.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Ладанова Е.В. осуждена приговором Березниковского городского суда от 19.05.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей.

    Ладанова Е.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с 10.08.2016 г., была трудоустроена, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения, посещала мероприятия воспитательного характера и культурно – массовые мероприятия. Повышала профессиональный уровень. Имела поощрения, а также 1 дисциплинарное взыскание, которое было снято досрочно, на проф. учете не состояла, в целом характеризовалась положительно.

    По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2020 осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно справки ФКУ КП-26, после распределения из карантинного отделения с 28.03.2020 осужденная была привлечена к оплачиваемому труду <...>, в настоящее время работает <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. За период отбывания наказания прошла обучение и получила несколько профессий. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. В ходе бесед высказывает отрицательное отношение к алкоголю и наркотикам. По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, выплачен в полном объеме. Исковые требования по уплате алиментов, производятся регулярно с заработной платы осужденной. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается, наказание считает справедливым. До осуждения по месту жительства характеризовалась удовлетворительно. Имеет позитивные планы на будущее. Характеризуется положительно. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной.

За весь период отбытия наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также допустила 1 взыскание, которое снято досрочно.

    Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 16.12.2022 в отношении Ладановой Е.В. имеется одно исполнительное производство по уплате алиментов, удержания производятся регулярно. Штраф по приговору суда выплачен полностью.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Ладановой Е.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась в целом положительно, своим примерным поведением, добросовестным трудом и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что стабильно поощрялась, повышала свой профессиональный уровень – прошла обучение, получив несколько профессий.

Полученное в 2018 году взыскание в виде устного выговора не является злостным, снято осужденной досрочно.

Из характеристики от 24.11.2022 также следует, что <...>

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Ладановой Е.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Ладанова Е.В. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Ладановой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Ладановой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19.05.2016 сроком 5 лет 2 месяца 12 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 лет 2 месяца 12 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Ладановой Е.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Ладановой Е.В. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Ладановой Е.В. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Ю.С. Селиванова