Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 ~ М-586/2024 от 14.05.2024

50RS0014-01-2024-000939-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2024 по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился с иском с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили 17 июня 2011 года кредитный договор № 45410990 о предоставлении денежных средств в размере 350000 рублей сроком возврата – 17.06.2016 под 18,9% годовых. 01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор об уступке прав (требований) №47540-05-23-13, в соответствии с которым требования по кредитному договору № 45410990 от 17.06.2011 переходит к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». По состоянию на 14.03.2024 образовалась задолженность: по просроченной ссуде в сумме 236704,31 рублей; по просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 440017,02 рублей. По имеющейся информации заемщик ФИО2 умерла. На основании изложенного, просили суд установить наследников к имуществу ФИО2 и взыскать образовавшуюся задолженность в общем размере 676721,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9967,21 рублей с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик предполагаемый наследник ФИО2 – ее супруг – ФИО6, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела установлено, что 17 июня 2011 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 45410990 о предоставлении денежных средств в размере 350000 рублей сроком возврата – 17.06.2016 под 18,9% годовых.

По состоянию на 14.03.2024 образовалась задолженность: по просроченной ссуде в сумме 236704,31 рублей; по просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 440017,02 рублей.

14 августа 2013 года ФИО2 умерла.

Однако, до настоящего времени наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован ФИО6 – супруг.

Из сообщения нотариуса городского округа Пушкинский Московской области Самородовой В.В., следует, что наследственное дело № 152/2013 на имущество умершей ФИО2 было открыто 25 сентября 2013 года на основании Претензии от кредитора (ЗАО Коммерческий Банк «КЕДР») наследодателя. Наследственное дело № 152/2013 окончено 07 июля 2022 года, так как наследники умершей ФИО2 в адрес нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям из ЕГРН какого-либо имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

По информации ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 31.05.2024 по сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средства не значится.

По сведениям ИФНС России открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены быть не могут, поскольку судом установлено, что какого-либо имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось, наследственное дело не открывалось, наследников нет.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2024