Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2022 от 28.09.2022

Дело № 10-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Армавир                             10 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого Качуры А.С.,

защитника адвоката Черчинцева Д.В.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению Качуры А.С. по апелляционной жалобе Качуры А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 12.07.2022 года, которым:

Качура А.С., родившийся <...> в <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

1) 21.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 25.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, на срок связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 26 дней;

3) 03.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края по ч. 2 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 19 дней;

4) 15.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывшего указанное наказание 25.10.2019 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 26 дней, отбывшего указанное наказание 22.05.2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 12.07.2022 года, которым Качура А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлены обстоятельства совершенного Качура А.С. преступления, согласно которых:

В период времени с 22 час. 51 мин. 02.05.2021г. до 08 час. 00 мин. 14.04.2022г. Качура А.С., на почве ревности, имея единый умысел, направленный на формирование у Ф. страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью запугивания Ф. систематически посредством телефонной связи и при личных встречах высказывал в адрес последней угрозы убийством.

Так, 02 мая 2021г. в период времени с 22 час. 51 мин. до 23 час. 07 мин. Качура А.С., помощи телефона посредством мессенджера «Вотс Апп» направил Ф. фотографии с изображением ножа и себя, держащего нож, и сообщения угрожающего характера.

26 мая 2021г. около 21 час. 30 мин. Качура А.С., в ходе разговора по телефону устно высказал Ф. угрозу убийством, обещая ее где-нибудь подстеречь и убить.

25 августа 2021г. около 09 час. 00 мин. Качура А.С., находясь на лестничной площадке перед входной дверью <...>, высказал Ф. угрозу убийством, обещая ворваться в квартиру и ее убить, зарезать, а также подкараулить и осуществить свои угрозы.

01 марта 2022г. в период времени с 07 час. 50 мин. до 09 час. 44 мин. Качура А.С., в ходе разговора по телефону устно высказал Ф. угрозу убийством, обещая, что у нее будет «улыбка от уха до уха» лезвием.

14 апреля 2022г. около 08 час. 00 мин. Качура А.С., находясь на пересечении улиц Советской Армии и Чичерина в г. Армавире Краснодарского края, устно высказал Ф. угрозу убийством, обещая ее убить и уничтожить.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор мирового судьи апелляционной жалобе Качура А.С. сослался на то, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении, однако просит снизить ему срок наказания, поскольку мировым судьей не были взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном наличие третьей группы инвалидности «Трудовое увечье», ухудшение состояния здоровья, отсутствие у потерпевшей желания на лишение свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Качура А.С. и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая жалобу необоснованной.

Потерпевшая в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая жалобу необоснованной.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу Качура А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 389.15 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, однако таких оснований при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Вина Качура А.С. в совершении им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждена доказательствами по уголовному делу. Качура А.С. признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном.

При назначении Качура А.С. наказания мировым судьей уже учтены смягчающие его наказание обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе, а именно: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья Качуры А.С.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Качура А.С. уже отбывал наказание в местах лишения свободы, мировой судья счел необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет обжалованный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 12.07.2022 года в отношении Качуры А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Качуры А.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено <...>.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья