Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 01.06.2022

УИД:61 RS0025-01-2022-001021-05

Дело №1-162/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2022г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Чмута И.А.

защитника – адвоката Буйновского В.Е., предоставившего ордер № от 14.06.2022г.

подсудимого Юзбашяна Г.Р.

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юзбашяна Гарика Рудиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2019г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юзбашян Г.Р. и иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон 28.02.2022г., примерно в 15 час. 30 мин., прибыв совместно на автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Юзбашян Г.Р. к полю № № (кадастровый №), расположенному в 2 км. на север от домовладения по <адрес>, принадлежащему ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское», прошли к неэксплуатируемой оросительной сети расположенной с южной стороны указанного поля, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, по очереди, привезенной с собой металлической кувалдой разбили 5 железобетонных опор лотков оросительной сети, принадлежащей ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское», с которых, при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования Юзбашян Г.Р. срезал 5 металлических армированных сеток, которые тайно похитили, загрузив их в кузов указанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно на указанном автомобиле проехали к неэксплуатируемой оросительной сети, расположенной с восточной стороны вышеуказанного поля, где, примерно в 16 час. 20 мин., при помощи того же газосварочного оборудования, Юзбашян Г.Р. срезал 4 фрагмента металлических труб с водовыпусков оросительной сети, принадлежащей ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское», которые иное лицо, дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон перенесло и загрузило в кузов указанного автомобиля. Тем самым, совместно тайно похитили принадлежащий ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское» металл общим весом 194,8 кг., стоимостью 25 рублей 20 копеек за 1 кг. металла.

С похищенным металлом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению - перевозили на автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № в <адрес>, где по пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 10 м. на юг от домовладения по <адрес>, похищенный металл был обнаружен и изъят.

В результате совместного хищения имущества причинили ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское» ущерб на общую сумму 4908 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юзбашян Г.Р. свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что он действительно совершил хищение металла при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он не предполагал, что похищенные металлические изделия еще кому-то принадлежат, чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, более такого не повторится.

Кроме самопризнания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах:

-показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в суде о том, что ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское» занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, растениеводством. У них на балансе числится оросительная сеть, раньше у хозяйства были другие собственники, которые занимались растениеводством. После смены собственника и в настоящее время орошением не занимаются, поэтому оросительная сеть в данный момент не используется, но она существует и стоит на балансе предприятия. Задача сотрудников предприятия соблюсти сохранность ценностей, стоящих на балансе. Было выяснено, что 28.02.2022 была совершена кража металла и об этом ими было заявлено в отдел внутренних дел. Виновные погасили задолженность, конкретно оплатил Юзбашян Г.Р. Похищенный металл - это трубы водовыпусков, а также металл с разбитых лотков - арматура. По разговору с директором она слышала, что совершена кража и на следующий день было составлено отношение, определен ущерб, который уже возмещён. По её мнению строго наказывать подсудимого не надо, изъятые трубы, возможно, уничтожить, так как ущерб погашен;

-показаниях свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он работает в ООО «Агрокомплекс Ростовское» управляющим производственного отделения, в его обязанности, в том числе входит и объезд полей. Он в начале этого года, точную дату не помнит, вечером приехал на поле №№, которое находится в х. Позднеевка недалеко от х. Красный Кут Весёловского района и там увидел людей, которые работали резаком, то есть срезали металл с оросительной системы, он попросил их удалиться и они уехали. У этих ребят была автомашина Газель с наращёнными бортами и металлом в кузове. Потом, когда он возвращался через Красный Кут домой, то видел, как эту Газель остановили сотрудники полиции. Оросительная система принадлежит «Агрокомплексу», никаких соглашений между подсудимыми с Агрокомплексом заключены не были, забрать этот металлолом они не имели права;

-показаниях свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что сотрудники полиции привлекали его в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Юзбашяна и Балидова и это было где-то 2-3 месяца назад, но точной даты он не помнит. Он с сотрудниками полиции, Юзбашяном и другим понятым отправились в поля - степь, где подсудимый рассказывал, как он резал металл. Это место находится недалеко от х. Красный Кут, рядом с местным кладбищем. Юзбашян добровольно признавался в том, что разбивал лотки и, что украл металл, и при этом у них была автомашина, внутри кузова, которой находились куски металла. По окончанию составляли протокол, все его подписали, замечаний ни от кого не поступило;

-показаниях свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали участники о том, что 28.02.2022г., примерно в 18 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в 10 м. на юг от домовладения по <адрес>. В осмотре также участвовали второй понятой, Юзбашян Г.Р., Балидов В.Н., сотрудник полиции, и сотрудник ОП «Краснокутское». Следователь пояснила, что было совершено хищение металла, принадлежащего ОП «Краснокутское», и перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. На указанном участке местности находился автомобиль ГАЗ 33021, госрегзнак не помнит, кабина серого цвета, кузов был обтянут тентом синего цвета, в кузове автомобиля находился металл, а именно 5 металлических конструкций из арматур и 4 фрагмента металлических труб различной длины, точные размеры не помнит. Также в кузове автомобиля находились газосварочное оборудование, состоящее из газового и кислородного баллонов со шлангами и металлическая кувалда. Участвующие Юзбашян Г.Р. и Балидов В.Н. представились и пояснили, что 28.02.2022 примерно в 15 часов 30 минут на данном автомобиле проехали за х. Красный Кут, Веселовского района, Ростовской области, где у поля обнаружили оросительную систему, с которой похитили указанный металл, находящийся в кузове автомобиля, после чего с поля уехали и проезжая по х. Красный Кут, Веселовского района, Ростовской области были остановлены сотрудниками полиции. Указанный металл был взвешен, точный вес не помнит, и изъят. При этом Юзбашян Г.Р. и Баллидов В.Н. указали на автомобиль и на предметы находящиеся в кузове автомобиля. Также Юзбашян Г.Р. и Балидов В.Н. пояснили, что укажут место, откуда похитили металл. После чего примерно в 19 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности у поля в 2 км. на север от х. Красный Кут, Веселовского района, Ростовской области. На данном участке местности Юзбашян Г.Р. и Балидов В.Н. указали места, откуда похитили 5 металлических конструкций из арматур от железобетонных опор лотков оросительной системы и 4 фрагмента металлических труб. По окончанию Юзбашян Г.Р. и Балидов В.Н. пояснили, что о совершенном преступлении рассказали добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия, были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.125-127);

-отношении ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское», согласно которому директор ОП «Краснокутское» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 28.02.2022г. совершили хищение 4 фрагментов металлических труб с водовыпусков, и арматуры из железобетонных опор лотков в количестве 5 штук общим весом 194,8 кг., чем причинили ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «Краснокутское» ущерб на общую сумму 4908,96 рублей (т.1 л.д. 6);

-протоколе осмотра места происшествия от 28.02.2022г. с фотоснимками, схемой и актом взвешивания к нему, согласно которому при участии подсудимого и иных лиц осмотрен участок местности расположенный в 10 м. на юг от домовладения по <адрес>, на котором находится автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак С 277 ЕА 61 с кабиной серого цвета, кузов обтянут тентом синего цвета. Внутри кузова данного автомобиля находится металл в виде 5 металлических армированных решеток (сеток) различной длины полукруглой формы, и 4 фрагментов металлических труб одинакового диаметра - 34 см., различной длины. Также в кузове автомобиля находятся: металлическая кувалда, молот, газосварочное оборудование Участвующие в осмотре Юзбашян Г.Р. и Балидов В.Н. указали на вышеописанный металл и пояснили, что 28.02.2022г. они с помощью кувалды и газосварочного оборудования похитили указанный металл с оросительной системы расположенной на поле в северном направлении за х. Красный Кут, Веселовского райна, Ростовской области. Вышеописанные автомобиль, металл, кувалда и газосварочное оборудование изъяты (т.1 л.д. 10-19);

-акте оприходования металлолома ОП «Краснокутское» от 30.12.2021г., согласно которому металл, числящийся в составе оросительной сети, рассчитан и оприходован ОП «Краснокутское» как металлолом и поставлен на баланс организации (т.1 л.д. 50);

-справке ОП «Краснокутское» от 04.03.2022г., согласно которой стоимость похищенного металла весом 194,8 кг., принадлежащего ОП «Краснокутское» составляет 25 руб.20 коп., а всего на сумму 4908,96 рублей (т.1 л.д. 7);

-справке ООО «Региональная южная экспертная компания» от 13.05.2022, согласно которой по состоянию на 28.02.2022г. рыночная стоимость одного килограмма лома чёрного металла (чермета) составляет 25 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 96);

-протоколе осмотра предметов от 16.05.2022г. и фотоснимками к нему, согласно которому осмотрены автомобиль ГАЗ 33021 госрегзнак С277ЕА 61, 4 фрагмента металлических труб, 5 металлических армированных сеток, газосварочное оборудование, состоящее из газового баллона, кислородного баллона, шлангов с кранами и тахометрами, и сварочной горелки, и кувалда, изъятые 28.02.2022 у Юзбашяна Г.Р. и Балидова В.Н. в ходе осмотра места происшествия в 10 м. на юг от домовладения по <адрес> (т.1л.д. 99-106)

-постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 13.05.2022г., согласно которому начальник ОМВД России по Веселовскому <адрес> рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а именно: рапорт № от 28.02.2022 о поступлении в ОУР ОМВД России по Веселовскому <адрес> оперативной информации; рапорт № от 28.02.2022 о проведении ОРМ «Опрос» (т.1 л.д. 130).

Суд квалифицирует деяние подсудимого Юзбашяна Г.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются - наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическая явка с повинной, выраженная в объяснении подсудимого данного им до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи ГБУ СОН РО «СРЦ Весёловского района» (т.2 л.д.21), суд учитывает и позицию представителя потерпевшего при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.166,168,170).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу закона наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются основным условием для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, но в то же время указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения, поскольку осужденным в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести.

Учитывая, что условно осужденным Юзбашяном Г.Р. в течение испытательного срока, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2019г., совершено умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору от 8.11.2019г. и наказание назначить в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, является нецелесообразным и, оно не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в связи с его участием в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, которому оказывалась юридическая помощь по назначению суда, в счет федерального бюджета при отсутствии оснований, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ. Подсудимый является трудоспособным лицом, он не признан инвалидом, не имеет физических и психических недостатков, от участия адвоката по назначению суда, не отказался. Переход к рассмотрению дела с особого порядка на общий по инициативе государственного обвинения, не влияет на вопрос возмещения издержек, связанных с осуществлением защиты подсудимого адвокатом по назначению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юзбашяна Гарика Рудиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения осужденному Юзбашяну Г.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде, а затем отменить.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2019г. исполнять самостоятельно.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - 4 фрагмента металлических труб, 5 металлических армированных сеток, кувалду, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – уничтожить; газосварочное оборудование, состоящее из газового баллона, кислородного баллона, шлангов с кранами и тахометрами, сварочной горелки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – обратить в доход государства; автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Юзбашяна Г.Р. под сохранной распиской – считать возвращенным собственнику.

Взыскать с осужденного Юзбашяна Г.Р. в доход федерального бюджета 9000 рублей за осуществление его защиты в суде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: