Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-295/2020

25RS0***-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июля 2020 года                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                             Шестовой Т.В.

при секретаре                                  Евдокимовой А.Р.

представителя государственного обвинения                  Кушнир Р.Д.

защитника (удостоверение № 641- и ордер *** от ***) Огурцова Е.В.

подсудимой                                  Позолотиной Д.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Позолотиной Д. И., *** не судимой, под стражей не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Позолотина Д.И. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Позолотина Д.И. *** примерно в 14 часов находилась в ***.*** в г. Владивостоке, где снимала комнату у Потерпевший №1, где в комнате-зале на шкафу, расположенном в вышеуказанной квартире, увидела принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Philips», после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Позолотина Д.И. *** в указанное время подошла к указанному шкафу, после чего, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, *** примерно в 14 часов 10 минут взяла со шкафа в руки данный телевизор марки «Philips» стоимостью 15 000 рублей, после чего с телевизором примерно в 14 часов 20 минут вышла из квартиры, тем самым тайно похитила указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Позолотина Д.И. *** в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Philips», стоимостью 15 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с Позолотиной Д.И. примирилась, последняя возместила ей имущественный ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Позолотина Д.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Пояснила, что с потерпевшей примирились, возместила Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

До прекращения уголовного дела Позолотиной Д.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию. Позолотина Д.И. пояснила, что ей понятны все последствия данного решения и права.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Позолотина Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Позолотина Д.И. полностью признает вину, раскаивается в содеянном, не судима, написала явку с повинной, возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Позолотиной Д.И., которая характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ХХХ *** г.р., наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ в данном случае, суд считает возможным уголовное дело в отношении Позолотиной Д.И. прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении Позолотиной Д.И. за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Позолотиной Д. И., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Позолотиной Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, хранящийся при деле, по вступлению постановления в законную силу – оставить там же, телевизор марки «Philips», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий                 Т.В. Шестова