Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-928/2022;) от 01.11.2022

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, оказывающего материальную помощь и помощь в быту сожительнице и ее дочери, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом адрес с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, после того как ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по адрес - Кузбассу, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе, осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронного средства, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), обратился в отделение банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: адрес, где предоставив правоустанавливающие документы индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), открыл расчетные счета №, №, получив право единолично осуществлять платежные операции по ним, и получил от сотрудника банка для осуществления по счетам дистанционных платежных операций посредством сети «Интернет» следующие средства:

- электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), в виде корпоративной карты № с пин-конвертом;

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при подключении СМС-оповещения на телефонный №, указанный им в качестве номера, на который должен был поступить одноразовый пароль для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Мой бизнес»;

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), в виде сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Крипто-Про», являющегося электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>

После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь около дома расположенного по адресу: адрес, умышленно, за обещанное денежное вознаграждение передал неустановленному следствием лицу, ранее полученные им в банке электронное средство, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам №, №, индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), тем самым, незаконно сбыв их, предоставив неустановленному следствием лицу возможность осуществление неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Так, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), обратился в отделение банка ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: адрес, где предоставив правоустанавливающие документы индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), открыл расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получил от сотрудника банка для осуществления по счету дистанционных платежных операций посредством сети «Интернет» следующие средства:

- электронные средства платежей для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), в виде корпоративных карт №, № с пин-конвертом;

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при подключении СМС-оповещения на телефонный №, указанный им в качестве номера, на который должен был поступить одноразовый пароль для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), в виде сертификата ключа проверки электронной подписи, являющегося электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет клиент-банк».

После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь около дома расположенного по адресу: адрес, умышленно, за обещанное денежное вознаграждение передал неустановленному следствием лицу, ранее полученные им в банке электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету №, индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), тем самым, незаконно сбыв их, предоставив неустановленному следствием лицу возможность осуществление неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в вышеописанном преступлении, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого ФИО4, (л.д.140-149), по существу предъявленного ему обвинения показал следующее: вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ признает полностью.

Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, психиатрической больнице не состоит. Ранее состоял на учете в <данные изъяты>», в <данные изъяты> году с учета снят. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в психиатрической больнице с диагнозом: умственная отсталость легкая с нарушением поведения в связи с <данные изъяты> В настоящее время жалоб нет на состояние здоровья, по психическому состоянию считает себя здоровым, ничего не беспокоит. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. Черепно-мозговых травм не было. Он является <данные изъяты>, по причине того, что имеется <данные изъяты>. Проблем со слухом и опорно-двигательным аппаратом не имеет. Считает себя психически здоровым и вменяемым человеком. Фамилию не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ лишение свободы срок: 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания из ИК-1 адрес.

В начале адрес года он потерял свой паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по адрес в адрес. На данный момент он планирует обратиться в паспортный стол для восстановления паспорта.

С июня 2022 года он неофициально работал в <данные изъяты> охранником, заработная плата в месяц составляла 25 000 рублей. В данный период времени он уволился и сейчас нигде не работает. Также получает ежемесячно пенсию по инвалидности в сумме 24 800 рублей.

Постоянного места регистрации нет, так как в собственности нет жилья. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> у него имеется временная регистрация по адресу: адрес. С <данные изъяты> года проживает по адресу: адрес, с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №). По указанному адресу снимает квартиру в аренду и ежемесячно оплачивает за нее в сумме 12 000 рублей.

У него имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от совместного брака с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С <данные изъяты> года дочь ФИО8 проживала в доме малютке в <данные изъяты>, так как на тот момент он отбывал наказание в местах лишения свободы и был лишен родительских прав, а также супруга была лишена родительских прав и с 2020 года отбывает наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания из мест лишения свободы в <данные изъяты> ему стало известно, что его дочь ФИО2 проживает в приемной семье, более другой информации ему не известно. В связи с чем с дочерью не видится и материально ей не помогает.

Так как в <данные изъяты> он нигде не работал и жил только на пенсию по инвалидности, которой ему было недостаточно для проживания, поэтому нуждался в денежных средствах и искал дополнительный заработок.

Примерно в <данные изъяты> его знакомый по имени Алексей, с которым на тот момент был малознаком, который предложил ему заработать денежные средства. В ходе разговора ФИО18 ему, что необходимо на его имя зарегистрировать юридическое лицо, в котором он будет номинальным учредителем и руководителем, а также открыть расчетный счет юридического лица, для безналичного перевода денежных средств, в банковском учреждении адрес. Пояснив при этом, что осуществлять должной функционал учредителя и руководителя юридического лица, осуществлять ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществлять безналичные переводы денежных средств по расчетному счету юридического лица ему не придется, за указанные действия Алексей обещал ему оплатить денежные средства в общей сумме 1 000 рублей. Алексей выглядел следующим образом: рост около 180 см, плотного телосложения, волос русого цвета, славянской внешности, возраст около 35 лет.

В связи с тем, что на тот момент он не работал, получал только пенсию по инвалидности, которой ему было недостаточно для проживания, и у него имелись финансовые трудности, а перспектива получения денежных средств за открытие юридического лица, в котором он не будет осуществлять должной функционал учредителя и руководителя юридического лица, осуществлять ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществлять безналичные переводы денежных средств по расчетным счетам юридического лица, также перспектива получения денежных средств за открытие расчетных счетов, его устроила, он согласился, и они договорились о встрече и обменялись номерами телефонов, номер телефона Алексея он не помнит, контактный телефон не сохранился.

После чего он встретился с вышеуказанным Алексеем, который ему предложил заработать денежные средства путем оформления в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) по его документам в ИФНС РФ по адрес, открытия расчетных счетов и последующей передачи банковских документов и средств платежей.

На тот момент он не знал и не предполагал, что за открытие фирмы, он может понести уголовную ответственность, ему это казалось не уголовно-наказуемым.

Через несколько дней, это было в <данные изъяты> года, после предварительного телефонного звонка подъехал Алексей, на автомобиле иностранного производства марки «Тойота», белого цвета, государственный номер он не запомнил, который пояснил, что необходимо проехать в налоговую инспекцию, которая расположена по адресу: адрес. Алексей подъехал к его дому, и они направились в ИФНС РФ по адрес подавать документы для регистрации ИП, Алексей пояснил ему, что Алексей подготовил необходимые учредительные документы, а также проинструктировал его, куда подавать документы и что говорить. Затем он поднялся в ИФНС адрес, где сотруднику налоговой инспекции передал документы. Затем он вышел из налоговой инспекции, где на парковке Алексею он передал какие-то документы, что это были за документы он не знает. Затем они с Алексеем разошлись.

Примерно через несколько дней в октябре 2018 года Алексей позвонил ему и сказал, что документы готовы и необходимо проехать в налоговую инспекцию, расположенную по адресу: адрес. Он не помнит точно в этот день, после звонка Алексея, или на следующий день, он был в налоговой инспекции, где он получил документы на регистрацию ИП «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, полученные в налоговой инспекции, он передал Алексею на парковке. Он не знает адрес регистрации ИП, также он не знает, были ли устроены люди, и чем ИП должно было заниматься, ему тоже не известно. Никакой налоговой и бухгалтерской отчетности ИП «ФИО4» он не вел, не заполнял и никому не поручал. Он ничего не понимает в предпринимательской деятельности, хозяйственных операциях и во всем, что связано с бизнесом.

Примерно в октябре 2018 года, по предварительному звонку, к его дому по адрес в адрес подъехал Алексей, и они направились в кредитно - финансовое учреждение ПАО «Промсвязьбанк», расположенное в Центральном адрес, с целью подачи документов для открытия расчетных счетов ИП «ФИО4», он не исключает, что в ПАО «Промсвязьбанк» они могли ездить и не один раз, точно он не помнит.

В ПАО «Промсвязьбанк» он заходил один, сам Алексей или посторонние лица не присутствовали. При открытии расчётных счётов он подписывал какие-то документы, предоставленные ему работником банка, но какие точно, он не помнит, так как он в это даже не вникал. В настоящее время он точно не припоминает, какие именно средства платежей для перевода денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО4» были ему выданы. Он не исключает, что ему выдавали банковскую карту и электронную подпись, также сотрудник банка ему пояснил, что на номер телефона, который он указал в банковских документах придет одноразовый пароль для входа в систему.

Он не помнит, предупреждали ли его сотрудники банка о том, что он не должен передавать третьим лицам полученные в банке при открытии счета документы, а также любую информацию, поступающую в виде смс - сообщений на указанный им при заполнении документов номера мобильного телефона. Все что он получал в банке, он отдал Алексею, сразу при выходе из отделения банка, это были какие-то документы, возможно, была получена банковская карта и электронная подпись. При заполнении документов на открытие расчетных счетов в банке ПАО «Промсвязьбанк» он указывал номер телефона, который ранее был записан на бумажке, которую ему передал Алексей, также Алексей давал ему с собой мобильный телефон.

Примерно в октябре 2018 года через несколько дней после банка «Промсвязьбанк», по предварительному звонку, к его дому по адрес в адрес подъехал Алексей, и они направились в кредитно - финансовое учреждение ПАО «Росбанк», расположенное в районе ФПК адрес, с целью подачи документов для открытия расчетного счета ИП «ФИО4», он не исключает, что в ПАО «Росбанк» они могли ездить и не один раз, точно он не помнит.

В ПАО «Росбанк» он заходил один, сам Алексей или посторонние лица не присутствовали. При открытии расчётного счёта он подписывал какие-то документы, предоставленные ему работником банка, но какие точно, он не помнит, так как он в это даже не вникал. В настоящее время он точно не припоминает, какие именно средства платежей для перевода денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО4» были ему выданы. Он не исключает, что ему выдавали банковскую карту и электронную подпись, также сотрудник банка ему пояснил, что на номер телефона, который он указал в банковских документах, придет одноразовый пароль для входа в систему.

Он не помнит, предупреждали ли его сотрудники банка, что он не должен передавать третьим лицам полученные в банке при открытии счета документы, а также любую информацию, поступающую в виде смс - сообщений на указанный ему при заполнении документов номера мобильного телефона. Все, что он получал в банке, он отдал Алексею, сразу при выходе из отделения банка, это были какие-то документы, возможно, была получена банковская карта и электронная подпись. При заполнении документов на открытие расчетных счетов в банке ПАО «Росбанк», он указывал номер телефона, который ранее был записан на бумажке, которую ему передал Алексей, также он давал ему с собой мобильный телефон.

Никаких договоров с юридическими лицами он, как директор ИП «ФИО4» не заключал, бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС не предоставлял, поскольку он являлся номинальным руководителем и учредителем, и должностные обязанности он не исполнял, он также не следил за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО4», поскольку реальное осуществление деятельности ИП «ФИО4» его не интересовало, его интересовало только получение денежных средств в качестве вознаграждения за открытие ИП «ФИО4», расчетных счетов и передачи средств платежей. Он не знал и не предполагал, что за открытие ИП «ФИО4», он может понести уголовную ответственность, ему это не казалось уголовно-наказуемым, он думал, что нет ничего противозаконного, но так как ему нужны были денежные средства, он это делал.

Он понимал, что после открытия им, как директором ИП «ФИО4», расчетных счетов в банке и передаче Алексею всех банковских документов по открытому счету, а также после указания по просьбе Алексея при заполнении документов в банке ранее ему неизвестного мобильного номера, который на бумажке ему передавал <данные изъяты> или третьи лица смогут от его имени, как директора ИП «ФИО4», осуществлять операции по движению денежных средств по указанному счету, но он думал, что здесь нет ничего противозаконного, но так как ему нужны были деньги, он это делал. Также он не отрицает факты, что подписывал документы о недопущении передачи третьим лицам средств платежей, однако достоверно сказать не может, поскольку прошло достаточно долго времени с этого момента.

Он знает, что с помощью банковских приложений, установленных в мобильных устройствах или на компьютере, можно осуществлять дистанционно управление счетами, о том, что можно дистанционно открывать банковские счета, он не знал.

Он понимал, что на основании выданных ему банком документов для дистанционного управления счетом (логин и пароль), а также карты, третьи лица при их использовании могут самостоятельно осуществлять снятия, перечисления денег по счету ИП «ФИО4» по своему усмотрению, и не уведомляя его об этом. Алексей для этого и возил его в банк, чтобы при открытии счета ИП «ФИО4» ему выдали данные документы, карту, а он Алексею их передавал за вознаграждение, и Алексей без него мог осуществлять перечисления по банковским счетам, так как он изначально не собирался руководить и работать в ИП «ФИО4» Он и обратился в банк только чтобы открыть счет, получить документы, логин и пароль для дистанционного доступа в программу по управлению счетом, а также банковскую карту, и передать их Алексею.

Он обращался в <данные изъяты> в ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: адрес.

Также он не исключает тот факт, что он еще ездил с Алексеем для закрытия расчётных счетов в ПАО «Промсвязьбанк», но в какой период времени это было он не помнит, так как прошло много времени. В представленных ему на обозрение в ходе допроса документах банка ПАО «Промсвязьбанк» в графе ФИО4 стоит его подпись.

В <данные изъяты> года он обращался в ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: адрес. Также он не исключает тот факт, что он еще ездил с Алексеем для закрытия расчётного счета в ПАО «Росбанк», но в какой период времени это было он не помнит, так как прошло много времени. В представленных ему на обозрение в ходе допроса документах банка ПАО «Росбанк» в графе ФИО4 стоит его подпись.

Кроме Алексея, он ни с кем более по теме ИП «ФИО4» не общался. Через непродолжительное время Алексей перестал выходить на связь.

За открытие расчетных счетов на ИП «ФИО4» в <данные изъяты> Алексей ему заплатил 2000 рублей.

Показания он давал добровольно, без какого-либо на него давления. Вину в том, что он предоставил свой паспорт для создания ИП «ФИО4» без цели управления данной организацией признает полностью.

Также признает вину в том, что он передал Алексею за обещанное денежное вознаграждение все документы, банковские карты и электронную подпись для дистанционного доступа обслуживания по открытым счётам, полученные им в банках.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что согласен с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, полностью подтверждает их в полном объеме. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что в период с 2020 г. по 2021 г. выплачивал алименты на содержание своей дочери, которая в настоящее время проживает в приемной семье.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 пояснила, что с ФИО4 сожительствует с октября 2022 г., совместно с ними проживает ее несовершеннолетняя дочь, с которой у ФИО4 сложились хорошие отношения. ФИО4 оказывал им материальную помощь и помощь в быту, в целом охарактеризовала его как с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО4. также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, иными документами.

Так, вина подсудимого ФИО4. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56) согласно которым, последняя работает в Межрайонной ИФНС № по адрес - Кузбассу с 2004 года. В должности заместителя начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации с 2016 года.

В ее обязанности входит принятия решения при государственной регистрации юридических лиц, исполнения обязанностей начальника отдела в отсутствие начальника.

С <данные изъяты> Межрайонная ИФНС № по адрес - Кузбассу является единым регистрационным центром, куда подаются документы для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Для регистрации юридических лиц необходимо подготовить пакет документов, состоящий из заявления по форме <данные изъяты>, решения о создании, либо протокола участников для создания, устава, гарантийного письма, квитанции об уплате государственной пошлины.

Документы для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесении изменений в ЕГРЮЛ подаются разными способами: в электроном виде, заверенные электронной цифровой подписью; нарочным способом, путем личного обращения; через МФЦ; путем почтового отправления.

В случае если документы для регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей, внесении изменений в ЕГРЮЛ, в том числе бухгалтерская отчетность подаются в электроном виде на сервис ИФНС РФ по адрес, то все документы заверяются электронной цифровой подписью, оформленной в специализированных организациях.

Если документы для первичной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей подаются лично нарочным способом в инспекцию, то нотариального подтверждения не требуется, в случае если документы для первичной регистрации подаются по доверенности доверенным лицом, либо подаются документы для внесении изменений в ЕГРЮЛ, обязательным условием является нотариальное удостоверение формы поданных заявлений.

При подаче документов для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесения изменений в ЕГРЮЛ через МФЦ обязательным условием является нотариальное удостоверение формы поданных заявлений, как и при подаче документов для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесение изменений в ЕГРЮЛ путем почтового отправления.

По факту регистрации ИП ФИО9 (ИНН) поясняет следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по адрес - Кузбассу лично от ФИО9 поступили документы для государственной регистрации ИП «ФИО9» (ИНН № документы состояли из документа удостоверяющего личность, оплаты государственной пошлины, заявителем являлся учредитель ФИО4.

По истечению трех рабочих дней Межрайонной ИФНС № по адрес - Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о государственной регистрации «ИП ФИО9» (ИНН № после чего ДД.ММ.ГГГГ пакет документов о государственной регистрации «ИП ФИО9» (ИНН № был выдан сотрудником Межрайонной ИФНС № по адрес - Кузбассу лично заявителю ФИО4.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-62) с февраля 2014 года она работает в ДО Кемеровский, Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», в должности главного операциониста группы по продажам и обслуживанию юридических лиц отдела массового сегмента

В ее обязанности входит: обслуживание юридических лиц. Деятельность отдела заключается в открытия счетов юридических лиц, расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц.

В настоящее время процедура открытия расчетного счета в банке следующая: клиент обращается к специалисту и предоставляет определенный пакет документов, состоящий из паспорта, решении о создании юридического лица, решении о назначении на должность, устава, печати (если иное не прописано в уставе) после чего с указанных документов снимаются копии, либо сканы оригиналов, также в настоящее время имеются случаи подачи документов в электронном виде, заверенные электронной цифровой подписью.

Процедура открытия расчетного счета индивидуального предпринимателя почти ничем не отличается, от процедуры открытия расчетного счета юридического лица, разница заключается только в пакете предоставляемых документов, ИП предоставляет в банк только паспорт.

В момент принятия документов принимающий сотрудник банка проводит беседу с клиентом, с целью оценки клиента, его возможностей, также для последующей подборки тарифного плана.

Далее специалист банка подготавливает документы со стороны банка, такие как анкета клиента, в которой указывается реквизиты юридического лица, другая информация, также представители юридического лица с правом подписи финансовых документов, сведения о бенифициарных владельцев общества.

После чего заполняется заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам (в том числе индивидуальным предпринимателем заполняют такую же анкету) в данном заявлении будет информация о подключаемых клиенту продуктов, правила банковского обслуживания, карточка подписи.

Неотъемлемой частью к заявлению о присоединении являются правила и условия, которые носят публичный характер и размещены на сайте банка, подписывая заявление о присоединении клиент соглашается с привалами и условиями и обязуется их выполнять. Также правила располагаются в клиентском зале на стенде информации для клиентов. При заключении договора клиенту в печатном виде предоставляются только по его требованию.

После чего сформированные комплекты документов идет на проверку в службу экономической безопасности, после получения положительного ответа документы отправляются в сервисный филиал банка, который в настоящее время располагается в адрес.

Процесс оформления в среднем занимает от 1 до 3 трех дней, после положительного решения клиента уведомляют об открытии счета.

Далее у клиента на выбор имеется несколько вариантов сделать сертификат электронной цифровой подписью:

1. клиент приходит в клиентский зал банка и на специальном компьютере при помощи сотрудника банка осуществляет генерацию ключа электронной цифровой подписью, ранее генерация осуществлялась на специальный электронный носитель (ключ) токен, в настоящее время имеется выбор работать с электронным ключом или через СМС подтверждения логина и пароля для работы в онлайн программе «мой бизнес»;

2. клиент самостоятельно создает сертификат, распечатывает на бумажном носители, приносит в банк, где ответственный сотрудник банка подключает сертификат ключа, после чего клиент может работать в приложении и осуществлять переводы, формируя платежные документы.

В указанных случаях оформляется сертификат проверки электронной подписи, а в случае передачи токена для входа в систему, оформляется акт приема-передачи оборудования, а также подписывается обязательство о принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации его электронной цифровой подписью.

При открытии расчетного счета посторонние лица не присутствуют, какого-либо влияния не оказывают.

По предоставленным ей на обозрение документам по факту открытия расчетного счета ИП «ФИО4» № поясняет, что клиенту – ИП «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ДО Кемеровский, Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, после проверки документов и принятия положительного решения, подписания комплекта документов, были открыты расчетные счета №, 40№.

Одновременно с открытием счетов был оформлен еще ряд документов, в том числе, заполнены карточки с образцами подписи, оттиск печати отсутствует. Согласно предоставленной карточки образцов подписей, только ИП «ФИО4» был уполномоченным лицом, подписывать платежные документы по открытым расчетным счетам ИП «ФИО4» ИНН №

Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была выдана корпоративная карта № с пин-конвертом, на которую можно было переводить денежные средства с расчетных счетов, в банке на специальном компьютере был сформирован сертификат ключа проверки электронной подписи для входа в систему «Мой бизнес», который был привязан к абонентскому номеру указанным ФИО4, при заполнении заявления о предоставлении комплексного обслуживания, на которой должны приходить одноразовые СМС-пароли для подтверждения операций по расчетному счету, оформления платежных документов, перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, а именно сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «Крипто-Про», являющегося электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания.

ФИО4 разъяснено о недопущении передачи средств платежей, логинов и паролей третьим лицам, что означает соблюдения условия хранения, недопущения передачи третьим лицам.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2. (т.1 л.д.111-113) в должности управляющей она работает ПАО «Росбанк» Сибирский филиал ОО Кемеровский с 2018 года. В ее обязанности входит: организация и контроль деятельности операционного офиса.

В настоящее время при открытии расчетного счета в банке клиент обращается к специалисту, а также предоставляет определенный пакет документов, состоящий из паспорта, решении о создании юридического лица, решении о назначении на должность, устав, печати (если иное не прописано в уставе) после чего с указанных документов снимаются копии.

После чего в специальную компьютерную программу вбиваются данные и реквизиты организации для дальнейшей отправки на проверку службы безопасности.

После чего автоматизированная система проверяет клиента и в случае положительного ответа формирует пакет документов для подписания с клиентом, процесс формирования занимает около 20 минут.

В случае отрицательного ответа формируется сообщение с формулировкой отказа клиенту, которое озвучивается клиенту.

Далее распечатываются, и подписывается договор комплексного обслуживания, в котором содержатся реквизиты общества, информация о подключаемых ему продуктов, которые заранее были обговорены с клиентом, заявления о сочетании подписей, правила банковского обслуживания.

В случае если клиент желает пользоваться компьютерной программой «интернет клиент-банк», то он самостоятельно создает сертификат проверки электронной подписи, распечатывает на бумажном носители, приносит в банк, где ответственный сотрудник банка подключает сертификат ключа, после чего клиент может работать в приложении и осуществлять переводы, формируя платежные документы.

При открытии счетов для клиента, третьи лица участие не принимают, на клиента какое-либо давление со стороны третьих лиц не оказывается.

По представленным ей на обозрение документам по факту открытия расчетного счета ИП ФИО4 ИНН № поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ клиент – ИП ФИО4 обратился в отделения ПАО «Росбанк» по адресу: адрес, с целью открытия расчетного счета.

После проверки предоставленных документов и принятия положительного решения ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 был открыт расчетный счет №.

Одновременно с открытием счета был оформлен еще ряд документов, в том числе заполнены карточки с образцами подписей, оттиск печати отсутствует. Согласно, предоставленной карточки образцов подписей, только ИП ФИО4 был уполномоченным лицом, подписывать платежные документы по открытому расчетному счету ИП ФИО4

ФИО4 хотел пользоваться компьютерной программой «интернет клиент-банк» для дистанционного перевода денежных средств, формирования платежных поручений для этого самостоятельно сформировала сертификат для входа в систему «интернет клиент-банк», который был активирован в банке, сертификат был привязан к абонентскому номеру: №, указанным ФИО4 при заполнении заявления о предоставлении комплексного обслуживания, на которой должны приходить одноразовые СМС-пароли для подтверждения операций по расчетному счету, оформления платежных документов, перевода денежных средств.

По данным программного обеспечения банка ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Росбанк» по адресу: адрес, ФИО4 выданы корпоративные карты «Visa Business» № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан сертификат ключа проверки электронной подписи для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, являющегося электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания.

При заключении договора комплексного обслуживания, клиенту ФИО4 было разъяснено о недопущении передачи логина и пароля, банковской карты третьим лицам, а также о принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации ЭЦП, что означает соблюдения условия хранения, недопущения передачи третьим лицам.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО4. подтверждается осмотренными (л.д.92-107), признанными и приобщенными на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109, л.д.44-53) в качестве вещественных доказательств результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- рапортом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., из протокола осмотра которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «опрос» получены сведения о факте неправомерного оборота средств платежей. УФСБ России по адрес получены данные, что не позднее октября 2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил регистрацию ИП «ФИО4», ИНН № по указанию неустановленного лица. После регистрации ИП на свое имя, действуя по указанию неустановленного лица, открыл в филиалах ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», расположенных в адрес, расчетные счета на ИП, получив при этом от сотрудников банка носители информации, содержащие данные для доступа в систему «Клиент-банк», предназначенную для совершения действий со счетами клиента посредством удаленного доступа, и передал их неустановленному лицу для осуществления неправомерных операций со счетами ИП «ФИО4». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что ФИО4 подал заявление на открытие счетов для ИП «ФИО4» в указанных кредитных организациях, где ему были выданы носители информации и данные для доступа в систему «Клиент-банк», а также он был ознакомлен о запрете передачи средств платежей третьим лицам. Таким образом, ФИО4 осуществил сбыт электронных носителей информации и технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, неустановленному лицу, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей» (т.1 л.д.4-5);

- протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола осмотра которого следует, что примерно в <данные изъяты> ФИО4 знакомый по имени Алексей предложил заработать денежные средства. Для этого ему необходимо было зарегистрировать ИП на свое имя и открыть в банках счета для него, после чего передать все документы Алексею. В октябре 2018 года Алексей отвез ФИО4 в налоговые органы, где ФИО4 предоставил паспорт на свое имя, после чего было зарегистрировано ИП ФИО4 ИНН № все документы от ИП, ФИО4 передал сразу Алексею по его указанию. После регистрации ИП, Алексей возил ФИО4 в банки на территории адрес, где ФИО4 по указанию Алексея открыл счета для ИП, в том числе оформил удаленный доступ к счетам. После открытия счетов ФИО4 передал все документы Алексею. После выполнения всех действий ФИО4 получил от Алексея 1000 рублей. В ИП, ФИО4 числился номинальным руководителем, финансово-хозяйственную деятельность не вел и не собирался. Алексей выглядел следующим образом: рост около 165 см., крепкого телосложения, азиатской внешности (л.д.10-11);

- ответом ИФНС России по адрес (л.д.13-20), из протокола осмотра которого усматривается информация следующего содержания: Межрайонной ИФНС России № по адрес – Кузбассу предоставлены в отношении: ФИО4 ИНН № ОГРНИП № сведения:

1. дата регистрации индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ;

2. дата прекращения: ДД.ММ.ГГГГ (недействующий ИП исключен из ЕГРИП);

3. копии документов регистрационного дела, представленных при регистрации ИП: форма № Р21001 «заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя», копии паспорта, чека-ордера;

4. сведения о счетах;

5. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение по расчетным счетам индивидуального предпринимателя отсутствует;

- копией сведений о банковских счетах ИП ФИО4 (л.д.14), из протокола осмотра которого усматривается информация об открытых счетах на имя ФИО4 в ПАО Росбанк, Сибирский;

- копией заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15-18);

- копия паспорта гражданина РФ ФИО4 (т.1 л.д.19);

- копией чека-ордера (л.д.20), из протокола осмотра которого усматривается текст следующего содержания: Кемеровское отделение № филиал №, ИНН: № дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма: 800 рублей 00 копеек, получатель: УФК по адрес (ИФНС России по адрес), ИНН № КПП №, счет 40№ отделение Кемерово, назначение платежа: госпошлина, основание платежа (106): 0, налоговый период (107): ДД.ММ.ГГГГ, ИНН плательщика: 420541869923, статус плательщика (101): 13, фамилия: ФИО17, имя: ФИО4, Отчество: ФИО5;

- копией ответа из ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложенными копиями юридического дела (л.д.24-40), из протокола осмотра которого усматривается сведения о выписках по счетам, список ip-адресов и копии документов из досье клиента ИП «ФИО4», ИНН № а именно: выпиской по счетам №, №, копией анкеты клиента-индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам–юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати, с подтверждением менеджером банка ФИО10 того обстоятельства, что подпись ФИО4 совершена в ее присутствии от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ ФИО4; копией обязательства клиента, ИП ФИО4, при генерации ключей электронной подписи, ключей проверки электронной подписи и формировании запроса на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи для работы в системе «PSB ON-LINE»; копия запроса на создание сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Крипто-про», субъект запроса: ФИО4, издатель сертификата: удостоверяющий центр ООО «Крипто-про», владелец сертификата: ФИО4, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом из ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с приложением документов, содержащего копию юридического дела (л.д. 44-53), из протокола осмотра которого усматривается сведения по клиенту ИП ФИО4 Валериевич, ИНН № на имя которого ДД.ММ.ГГГГ был отрыт расчетный счет 40№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий юридического дела, а именно, копией соединения клиента с сервером, копией выписки по счету №, согласно которому сумма по дебету счета за период составляет 1803080 рублей 00 копеек, сумма по кредиту счета за период составляет 1803080 рублей 00 копеек, остаток по счету на конец периода составил 0 рублей 00 копеек; копией заявления об определении сочетания подписей от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на закрытие банковского счета №; копией заявление на комплексное оказание банковских услуг в ПАО Росбанк, согласно которого клиент ФИО4, просит подключить пакетный тариф «Платиновый», заключить договор банковского счета в рублях, подключать к системе Интернет Клиент-Банк, смс информирование м.т. №, предоставить доступ к услуге «Бизнес-поддержка», оформить карту PRO, заявление принято сотрудником банка от ДД.ММ.ГГГГ; копией карточки с образцами подписей, с подтверждением руководителем ФИО11, подписи ФИО4, совершенной в ее присутствии от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ - ФИО4 Валериевича; копией акта о признании (сертификата) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа), согласно которого банк и пользователь системы ФИО4 в соответствии с договором об использовании электронных документов на имя пользователя системы оформил ключ проверки электронной подписи USB-токен.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенные и указанные выше показания подсудимого и признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а, напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства по адресу: адрес, УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» Управления МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170), по месту жительства по адресу: адрес, УУП ОП «Кедровский» Управления МВД России по адрес характеризуется посредственно (т.1 л.д.171), сожительницей характеризуется положительно, в ГБУЗ ККНД состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> снят в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с необходимостью наблюдения в другой специализированной медицинской организации (т.1 л.д.168), в ГБУЗ ККПБ находился под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Умственная отсталость легкая с нарушением поведения в связи с органическим заболеванием головного мозга» (т.1 л.д.169), согласно справке серии № № ФИО4 повторно установлена инвалидность <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.172-173), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта, комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлено, что ФИО4 <данные изъяты> не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой с нарушениями поведения в связи с органическим поражением <данные изъяты> Об этом свидетельствуют как данные анамнеза, так и настоящего клинического обследования о наличии у него детского церебрального паралича, задержке в психическом развитии, формировании пониженного интеллекта с затруднениями в получении общеобразовательных знаний. Настоящее исследование выявило у подэкспертного недоразвитие познавательных процессов, невысокий интеллект, конкретный характер мышления с низким уровнем обобщений и примитивностью суждений в сочетании с девиантным и делинквентным поведением. Указанные проявления легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не лишают ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как это видно из материалов проверки и данных настоящего обследования ФИО4 также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия и не обнаруживал психопатологических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 по психическому состоянию не нуждается (л.д.119-121).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО2, в материальном обеспечении которой ФИО4 принимал участие до её удочерения, оказание материальной помощи и помощи в быту сожительнице и ее дочери, оказание материальной помощи брату, занятие общественно полезным трудом.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО4 <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что нашло свое выражение в даче последовательных пояснений в ходе опроса, проведенного в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку на момент совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, последний являлся получателем пенсии по инвалидности, испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО4. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении ФИО4 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а избранный судом вид наказания должен быть назначен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – о не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, обусловленных в том числе, полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать совокупность изложенных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве дополнительного обязательного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, на менее тяжкую. Кроме того, положения данной нормы не применяются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, положения данной нормы не применяются, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО4 не впервые.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО4

При этом соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания наличие у ФИО4 психического расстройства, не исключающего вменяемости, установленного заключением комиссии экспертов № Б-2012/2022 от ДД.ММ.ГГГГ., не усматривая оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО17а М.В. без реального отбывания наказания невозможно. Кроме того, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве в виду прямого запрета в уголовном законе.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ФИО6

Копия верна.

Судья ФИО6