Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-30/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-781/2024

64RS0046-01-2024-000034-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                         г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова С.В. к Иванченко В.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Парамонов С.В. обратился в суд с иском к Иванченко В.О., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Лада Калина, регистрационный знак №, в размере 105 564 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по производству экспертизы в размере 8 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 311 руб.

В обоснование иска указано, что 02.12.2023 г. в 20 час. 35 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля Лада Приора, регистрационный знак №, VIN №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, регистрационный знак №. Истец является собственником автомобиля Лада Калина, регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2023 г., Иванченко В.О., управляя автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №, VIN №, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, регистрационный знак №

В момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Собственником автомобиля Лада Приора, регистрационный знак №, VIN № является Лухманов А.А.

Для определения размера ущерба истец обратился за проведением экспертизы в ООО «Бюро Оценки». Согласно экспертному исследованию от 19.12.2023 г. автомобилю Лада Калина, регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 02.12.2023 г., причинен ущерб в размере 105 564 руб. 50 коп.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание истец Парамонов С.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванченко В.О. не явился, о дне слушания дела извещен, ранее исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Иванченко В.О., не являющегося собственником транспортного средства, и Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, являющегося владельцем данного транспортного средства.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО не застрахована.

Виновным в ДТП признан ответчик, постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванченко В.О. (паспорт № №) в пользу Парамонова С.В. ущерб, причиненный автомобилю Лада Калина, регистрационный знак №, в размере 105 564 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по производству экспертизы в размере 8 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 311 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья: