Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 ~ М-327/2023 от 10.07.2023

Дело №2-301/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000449-95

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                    14 августа 2023 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кормишина Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кормишиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200,00 рублей. В обоснование иска указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Кормишиной Л.П. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 711 332,80 рубля, в период с ... по .... ... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования №rk-231020/1523. Истец ... направил ответчику требование о погашении задолженности. Предъявленные к взысканию требования составляют 500 000 рублей и образовались в период с ... по .... Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 500 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

Представитель ООО «Феникс» И.В. Феклисов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кормишина Л.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования не признала и просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитному договору ... от ..., Анкете Клиента Кормишиной Л.П., заявлению на предоставление кредита ей был предоставлен кредит в размере 299 932,00 рублей, под 22,90% годовых (л.д.9-14).

Согласно расчету задолженности Кормишиной Л.П. (л.д.8) на дату формирования ... её задолженность перед истцом составила 500 000,00 рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д.16-17) последний платеж был произведен ... в сумме 5 000 рублей.

Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) направлено истцом (дата отсутствует) в адрес ответчика (л.д.31).

На требовании истца о полном погашении задолженности в адрес ответчика дата отсутствует (л.д.32).

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... (л.д.33) судебный приказ ... о взыскании с Кормишиной Л.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., с ... по ... в размере 500 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей, отменён.

Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов ....

Судебный приказ о взыскании с Кормишиной Л.П. задолженности по кредитному договору в размере 500 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей, мировым судьей был отменен ....

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье в феврале 2023 года, в суд с иском только ... (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кормишина Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 21.08.2023