Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1579/2020 от 01.08.2020

Дело № 5- /2020

УИД КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым      01 августа 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Галкина Н. Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении Соткина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес>, гр. ФИО1, находясь в квартире по месту регистрации в состоянии алкогольного опьянения, не пускал свою супругу - ФИО3, в квартиру, где проживают совместно, высказывая угрозы в ее адрес, после чего в 22 часа 10 минут открыл входную дверь, войдя в квартиру с гражданкой ФИО3 сотрудники полиции потребовали от гр. ФИО1 проехать в ОМВД России по г. Когалыму для установления обстоятельств произошедшего, после чего он стал громко выражаться нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и отказался пройти с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. На требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 отреагировал неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь своими действиями спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился дома, спал, не впускал жену домой, потому что она где-то гуляла, когда приехали сотрудники полиции дверь им не открывал минут 15, потом по их требованию поехал в полицию, сопротивления им не оказывал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут в <адрес>, находился в квартире по месту регистрации в состоянии алкогольного опьянения не пускал свою супругу ФИО3 в квартиру, где проживают совместно, высказывая угрозы в ее адрес, после чего в 22 часа 10 минут открыл входную дверь, войдя в квартиру с гражданкой ФИО3 сотрудники полиции потребовали от гр. ФИО1 проехать в ОМВД России по г. Когалыму для установления обстоятельств произошедшего, после чего он стал громко выражаться нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и отказался пройти с ними в патрульный автомобиль. На требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 отреагировал неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь своими действиями спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С обстоятельствами, указанными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л. д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3,4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9); копией заявления ФИО3 о привлечении бывшего супруга ФИО1 к ответственности (л.д.11); справкой на лицо (л.д.12-13); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. она находилась дома, с ней в квартире также находился ее бывший супруг – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя агрессивно, ругался матом, грозился сломать бытовую технику, купленную на ее деньги. В присутствии сотрудников полиции он стал вести себя агрессивно. На их требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать конфликт (л.д.14).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Соткина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента доставления с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы.

Судья, подпись Н. Б. Галкина

Копия верна Н. Б. Галкина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №- /2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры