Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-449/2022 от 01.03.2022

Материал № 13-449(2022)

Дело №2-2561/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Тепло» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав в заявлении, что Мотовилихинский суд вынес судебный акт по делу №2-2561/2019 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников Новикова А.А., Новикова М.А. в пользу взыскателя ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов».

17.01.2022г. между ООО «УК «КОД» и ООО «Тело» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги уступлено ООО «Тепло». В свою очередь между ООО «Тепло» и ООО «Вела Пермь» заключен агентский договор от 17.01.2022г., по которому ООО «Вела Пермь» поручено взыскание вышеуказанной задолженности на свой расчетный счет.

Просят произвести замену взыскателя ООО «УК «КОД» по судебному акту по делу №2-2561/2019 на правопреемника ООО «Тепло».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены, об отложении дела не просили.

Заинтересованные лица Новиков А.А., Новиков М.А., представитель ООО «УК «КОД» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.11.2019г. исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» удовлетворены частично, с Новикова Алексея Александровича, Новикова Михаила Александровича взыскана в пользу ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» задолженность по оплате жилищно - коммунальных платежей в размере 41 171 рубль 56 копеек с каждого, пени в размере 6 000 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 1 615 рублей с каждого.

Согласно сведений ОСП по Мотовилихинскому району 30.09.2021г. согласно электронной базе ПК АИС УФССП Росси по Пермскому краю, в ОСП по Мотовилихинскому району судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, возбужденное 13.11.2020г. на основании исполнительных листов ФС № и ФС № по делу №2-2561/2019 в отношении Новикова А.А. и Новикова М.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «УК «КОД». В рамках исполнительного производства №-ИП частично взысканы денежные средства в размере 887,77 руб. Оригинал исполнительного документа получен нарочно представителем взыскателя ООО «УК «КОД».

Судом установлено, что 17.01.2022г. между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащим ему право на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) населения за ЖКУ, в объеме, согласно ведомости должников по состоянию на 17.01.2022г., за вычетом поступлений в пользу Цедента.

Согласно ведомости должников от 1.02.2022г. к Договору уступки права требования от 17.01.2022г. были переданы права требования задолженности по должникам Новиков М.А., Новиков А.А. по адресу <адрес>.

Поскольку в результате договора уступки права требования от 17.01.2022г., заключенного между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло», права требования по обязательствам должников по оплате ЖКУ, в т.ч. Новикова А.А., Новикова М.А. в настоящее время принадлежат ООО «Тепло», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение суммы задолженности, взысканной решением Мотовилихинского районного суда от 25.11.2019г.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, доказательств исполнения судебного решения суду заинтересованными лицами, в том числе в пользу первоначального взыскателя, суду не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя ООО «УК «КОД» на правопреемника ООО «Тепло».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» на правопреемника ООО «Тепло» по делу № 2-2561/2019 о взыскании с Новикова Алексея Александровича, Новикова Михаила Александровича задолженности по оплате жилищно - коммунальных платежей в размере 41 171 рубль 56 копеек с каждого, пени в размере 6 000 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 1 615 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: