Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-1937/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2454/2023                                

59RS0027-01-2023-002513-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 31 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Долгалева Владислава Владимировича к Меньшиковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Долгалев В.В. обратился с иском в суд к Меньшиковой Н.И. о взыскании задолженности в размере 4500000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принял наследство от умершей матери – Долгалевой Л.А. в размере ? доли однокомнатной квартиры, прав на денежные средства в размере 1697837,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец принял наследство после смерти отца Долгалева В.И. в размере ? доли квартиры, прав на денежные средства в размере 1100644,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ продал принятую в наследство квартиру. Помощь в оформлении сделки купли-продажи осуществляла Меньшикова Н.И. После получения денежных средств ответчик попросила у истца денежные средства в долг. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3500000 руб., со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день, от суммы займа, а также штрафные санкции за просрочку пользования денежными средствами в размере 1 % в день за каждый день просрочки возврата займа. В связи с невозвратом долга, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации – стороны договорились о прекращении обязательства по возврату 3500000 руб. и процентов за пользование денежными средствами и заключили договор на новое обязательство по возврату 10000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке в случае просрока взимается штраф в размере 1 % в день от суммы долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Истец Долгалев В.В., представитель Маджуга С.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Меньшикова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Долгалевым В.В. и Меньшиковой Н.И. заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу 10000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты взымается 1 % за каждый день просрочки суммы долга.

Из искового заявления следует, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено, равно как и доказательств исполнения Меньшиковой Н.И. обязательств по возврату денежных средств по указанному договору.

Истец с учетом разумности просит взыскать с ответчика 4500000 руб. /л.д.2/.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 4500000 руб. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем денежных средств, ответчиком сумма займа в установленный срок ни полностью, ни частично не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Меньшиковой Натальи Ивановны (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Долгалева Владислава Владимировича (паспорт № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 руб. 00 коп /Четыре миллиона пятьсот тысяч руб. 00 коп.), штраф за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.А.Лутченко