Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2023 от 19.06.2023

№4/8-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 20 ноября 2023 года

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Запольская И.С.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.А.,

с участием: пом. прокурора Шелаболихинского района Сьяновой А.Д.,

инспектора Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Б.О.А.,

адвоката Фреймана А.А.,

осужденной Поповой Н.Н. посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Поповой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным государственным органом графику; пройти полный курс лечения от алкоголизма; в течение одного месяца трудоустроиться.

Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что Поповой Н.Н., после постановки её на учет в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности возложенные судом, отобрана подписка, вручена памятка, также осужденная была ознакомлена с периодичностью, временем и местом проведения регистрации под роспись. Кроме того, постановлениями Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.Н. неоднократно продлевался испытательный срок, а также возлагались дополнительные обязанности.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденная Попова Н.Н. допустила нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, а именно: сменила место пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления УИИ, находилась в <адрес>. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. указанное нарушение признала, в тот же день ей было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Поскольку осужденная характеризуется отрицательно, после вступления в законную силу постановления Шелаболихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, к наказанию, не связанному с лишением свободы, относится легкомысленно, начальник просит суд удовлетворить данное представление.

Представитель Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Б.О.А. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Попова Н.Н. в судебном заседании не отрицала фактов, изложенных в представлении, пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменила место своего пребывания, находилась в это время в <адрес>, у матери сожителя, где помогала ей в посадке картофеля и рассады. О том, что ей необходимо уведомить УИИ о смене места пребывания ей было известно, она не знает, почему этого не сделала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что поданное представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что действительно осужденной Поповой Н.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении поданного представления (п.9 Постановления Пленума).

Вместе с тем, суду достоверно известно, что условно осужденная в указанный УИИ период не скрывалась от контроля, покинула место своего пребывания для оказания помощи матери своего гражданского супруга (посадка картофеля, рассады), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, не уклонялась от исполнения возложенных на неё приговором суда обязанностей.

Кроме того, в настоящее время, Попова Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и, по мнению суда, в усилении уголовного наказания не нуждается.

Таким образом, в отношении осужденной Поповой Н.Н. в настоящее время не имеется достаточных оснований для отмены ей условного осуждения и реального отбытия наказания, назначенного приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении представления, суд считает возможным на основании ст.132 УПК РФ освободить Попову Н.Н. от уплаты в доход федерального бюджета расходов на оплату труда адвокату, которые в соответствии со ст.131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░