Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 31.03.2023

№1-201/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 14 июля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А. при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя –помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С., потерпевшего Ч.,

подсудимой Зайцевой Н.А., её защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Н.А., родившейся <данные изъяты>,

ранее судимой 15.05.2015 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 марта 2017 года (судимость погашена), осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 15.05.2015, также по приговору мирового судьи судебного участка №103 от 07.10.2016 (судимость погашены) с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26 марта 2019 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года в связи с заменой наказания на срок 2 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 10%, с зачетом времени отбывания наказания до дня вступления постановления в законную силу. Снята с учета в связи с отбыванием наказания 01 октября 2019 года;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 12 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зайцева Н.А. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Ч. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Зайцева Н.А. 27 января 2023 года в вечернее время, находилась в квартире по адресу: пер. Южный 1-100 в г. Усть-Илимске Иркутской области, совместно с Ч. Заведомо зная, что Ч. хранит денежные средства в зале квартиры и они находятся в свободном доступе, у Зайцевой Н.А., внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Ч.

Реализуя свой преступный умысел Зайцева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.01.2023 года около 23 часов, находясь в квартире Ч. по адресу: ****, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из под подушки лежащей на диване в зальной комнате денежные средства в сумме 13000 рублей. Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, Зайцева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28.01.2023 года в дневное время, находясь в квартире Ч. по адресу: ****, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика серванта находящегося в зальной комнате, денежные средства в сумме 25 000 рублей. Удерживая при себе похищенное с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, Зайцева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.01.2023 года в дневное время, находясь в квартире Ч. по адресу: ****, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика серванта находящегося в зальной комнате, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Удерживая при себе похищенное с места преступления скрылась.

Всего Зайцева Н.А. в период 27.01.2023 года по 29.01.2023 года похитила денежные средства на общую сумму 53 000 рублей, чем причинила Ч. значительным материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зайцева Н.А. виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания Зайцевой Н.А., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний Зайцевой Н.А., данных в качестве подозреваемой следует, что в январе 2023 года 23 числа пришла в вечернее время, не позднее 23 часов 00 минут в гости к Ч. проживающему по адресу г. ****. У него дома находились Т. и ее сожитель П., они распивали спиртное и ушли. На протяжении трех дней она находилась у Ч.. 24.01.2023 года Ч. сказал, что у него финансовые проблемы и ему необходимо проехать в «Совкомбанк», чтобы оформить кредит. С Ч. съездила в Совкомбанк и он оформил кредит, но деньги ему сразу не дали. Прошло 3 дня и 27.01.2023 года к Ч. пришла в гости Т. и он ей тоже сказал, что у него финансовые проблемы. Когда находились у Ч., то ему позвонили с Совкомбанка и сказали, что кредит ему одобрили и поэтому Т. позвонила своему знакомому А. и попросила его свозить их в Совкомбанк. А. согласился и приехал к их дому. Втроем вышли из дома и сели в машину к А.. Он привез их в Совкомбанк, куда зашли втроем. Внутри банка Ч. сидел около оператора, которая сказала что деньги в сумме 350 000 рублей на карте. После втроем подошли к банкомату. Ч. стоял вместе с Т. около банкомата, а она пошла на улицу. После они вышли из банка и сели в машину к А. и он привез обратно домой. Ч. заплатил ему за услугу 1500 рублей. Находясь дома у Ч. он дал ей деньги в сумме 500 рублей и она пошла и купила спиртное, которое все вместе распили. Когда давал деньги, то увидела, что он достает их из под подушки, лежащей на диване в зале. В этот момент Т. в квартире уже не было. Время было примерно 23 часа вечера 27.01.2023 года. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в течение нескольких дней, чтобы это было незаметно для Ч.. Понимала, что Ч. будет распивать и не заметит хищение сразу. После того как вернулась из магазина, убедилась, что Ч. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения за ее действиями не наблюдает, он отвернулся и она из-под подушки похитила денежные средства. Делала это быстро. Сколько успела схватить, столько схватила. Этого Ч. не увидел. После этого она и Ч. пересчитали деньги, их у него оказалось 50 000 рублей. После этого Ч. попросил спрятать его деньги в ящик в серванте стоящем около дивана. Поэтому она все деньги положила в оранжевый конверт в ящик серванта. Ч. вновь дал 500 рублей, чтобы она сходила и купила спиртное и продукты питания. Выйдя от Ч. пересчитала деньги, которые у него похитила. Их оказалось 13 000 рублей разными купюрами. После ушла к своей знакомой Ф. и там тоже с ней распивала спиртное и купила на эти деньги продукты питания и спиртное. На следующий день 28.01.2023 года знала, что у Ч. имеются еще денежные средства и решила их тоже похитить, чтобы купить на них спиртное и продукты питания. Знала, что Ч. распивает спиртное и дома у него никого не будет, потому что когда ушла 28.01.2023 и закрыла его на ключ. Поэтому 28.01.2023 года вновь примерно около обеда пришла к Ч. домой и он вновь попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Он дал 5 000 рублей и она сходила и купила продукты и спиртное. После у него дома стали распивать спиртное, Ч. выпил и на нее не обращал внимание. Убедилась, что за ее действиями он не наблюдает, незаметно достала из конверта, лежащего в ящике серванта несколько купюр достоинством 5000 рублей. Ч. ничего не увидел. Уходя закрыла его на ключ и ушла. Когда вышла на улицу, то решила проверить сколько похитила денежных средств у Ч., то оказалось что у него похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые потратила в различных магазинах на спиртное и продукты питания. На следующий день 29.01.2023 года понимала, что Ч. находится дома один ею закрытый на ключ, который у него один в наличии. Понимала, что у него еще остались деньги в серванте. Прийти к нему и забрать эти деньги никто кроме нее не мог, Ч. был закрыт ею на ключ. Понимала, что сможет опять попросить у него деньги и он ей даст, что бы для него купила спиртное и продукты, а когда он выпьет, то возможно уснет и опять удастся похитить его денежные средства из серванта. Поэтому вновь около обеда пришла к Ч., он снова поспросил сходить в магазин за спиртным и дал 5000 рублей. Сходила купила спиртное и принесла ему. Она с ним опять села распивать спиртное и он уснул. Снова убедилась, что Ч. за ее преступными действиями не наблюдает и она из его ящика серванта с конверта тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, разными купюрами, которые также потратила на спиртное и продукты питания. На протяжении 3-4 дней ходила к Ч. в гости и похищала его денежные средства, похитила у него деньги в сумме 53 000 рублей. Из похищенных денежных средств занимала 28 или 29 января 2023 года А., 13 000 рублей. Когда купила спиртное, то пришли с А. в гости к Ч., и распили с ним спиртное на кухне в квартире. По квартире А. не ходил. Она ему не разрешила. Во время распития ходила в зал к Ч. и ему говорила, что пришла к нему со знакомым и они распивают спиртное у него на кухне. Также пропила с Ф. около 25 000 рублей, за то время пока у нее проживала примерно 1,5 недели. Откуда были денежные средства А. не говорила, а Ф. сказала, что Ч. взял кредит и дал ей деньги сам для покупки спиртного и продуктов питания. О том, что совершила хищение денежных средств несколько дней никому не рассказывала. В содеянном раскаивается, вину признала в полном объеме (л.д.92-95 т.1).

При проверке показаний на месте, Зайцева Н.А. указала обстоятельства хищения денежных средств в сумме 53 000 рублей у Ч., подтвердив ранее данные показания, а именно, что в период с 24.01.2023 по 29.01.2023 года она у Ч. распивала спиртные напитки. 27.01.2023 года Ч. одобрили кредит и он снял часть денег и спрятал их у себя дома под подушку лежащей на диване. В ходе распития спиртного Ч. давал ей и Т. денежные средства для покупки спиртных напитков и продуктов питания. Когда он давал им деньги то она увидела, что все деньги лежат под подушкой. После деньги переложила с разрешения Ч. в оранжевый конверт и положила его в ящик серванта. В период с 27.01.2023 по 29.02.2023 года она незаметно от Ч. похищала часть денежных средств, всего похитила денежные средства на сумму 53000 рублей купюрами различного достоинства. Брать и распоряжаться данным денежными средствами ей никто не разрешал. Деньги потратила по своему усмотрению (л.д.130-132т.1).

При допросе в качестве обвиняемой, Зайцева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что проживала у Ч. 24.01.2023 в гости пришла Т. с П. и все распивали спиртное. В ходе распития Ч. пожаловался, что у него финансовые проблемы и попросил съездить с ним в Совкомбанк и взять кредит. Вместе с ним съездила в Совкомбанк и Ч. взял кредит, но деньги сразу ему не дали, а сказали, что через 3 дня позвонят и скажут одобрили ли кредит. 27.01.2023 примерно около 13 часов позвонили с банка и сказали Ч. что кредит одобрили. В это время в гостях была Т. Света. Поэтому Ч. попросил вместе с ним съездить в банк и помочь ему взять кредит. Т. позвонила своему знакомому, который согласился всех довезти до банка. В банке Ч. сидел около оператора и она сказала, что на карте лежат деньги в сумме 350 000 рублей. После этого Ч. Т. подошли к банкомату, где Т. стала по просьбе Ч. снимать деньги. Они деньги сняли они на этой же машине приехали домой к Ч. Находясь дома у Ч. стали распивать спиртное. Пили много и Ч. ей и Т. много раз давал деньги разными суммами для покупки спиртного и продуктов питания. Деньги у Ч. лежали под подушкой на диване и рядом с подушкой сидел сам Ч. В этот моменту нее возник умысел тайно похитить деньги частями в течении скольких дней, так как кроме нее в квартире никого не будет, и Ч. сразу не заподозрит хищение денег, кроме того она сама закрывала Ч. на единственный ключ. Распивали до позднего вечера и примерно около 23 часов когда Т. ушла домой, то она выбрала момент и вытащила из под подушки денежные средства. Как похитила деньги Ч. не видел потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. После она и Ч. пересчитали деньги их было примерно около 50000 рублей. Положил Ч. эти деньги в ящик серванта. На следующий день 28.01.2023 года она из ящика серванта в дневное время похитила 25000 рублей и 29.01.2023 года тоже в дневное время похитила из ящика серванта еще 15000 рублей. В эти дни тоже по просьбе Ч. покупала спиртное и продукты питания. Так же ходила распивать на похищенные деньги с соседкой Ф. Наташей. Также когда покупала продукты в какой то из этих дней встретила на А. которому заняла 13000 рублей и его привела в квартиру Ч. и на кухне с А. тоже распивала спиртное. Ч. не видел А. и А. в зал не проходил. Всего похитила денежную сумму 53000 рублей. Ч. не видел как похищала деньги, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Денежные средства потратила на спиртное, продукты питания. Вину свою признала, в содеянном раскаялась (л.д.213-216т.1).

Данные показания Зайцева Н.А. в судебном заседании подтвердила, не оспорила, как и участие в проверке показаний на месте, очных ставках с потерпевшим и свидетелями по делу, отсутствии противоречий.

Кроме полного признания подсудимой Зайцевой Н.А. своей вины, её вина доказана полностью показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, также свидетелей, исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что проживает по ****. 27.01.2023 приехал домой с Зайцева Н.А. и Т. из Совкомбанка. В банке снимали с Т. денежные средства. Снимал сам, сколько раз не помнит, передавал их Т., та после вернула обратно, деньги не пересчитывал. Деньги были купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей и по 500 рублей. Обратно заехали в магазин, дал 500 рублей и купили спиртное и продукты, пили самое дешевое. Т. и Зайцева Н.А. остались у него, вместе распивали. Деньги положил в тумбочку, рядом с диваном, в зальной комнате, не пересчитывал. Распивали с 27 по 29 января. Сам в магазин не ходил, давал деньги. Больше деньги не перекладывал, не давал разрешения их брать. Т. ушла, больше никто не приходил. Зайцева Н.А. уходила, закрывала двери. Т. больше не было. Обнаружил пропажу денег после 29 января, числа 30, решил проверить, но денег не было нисколько. Ущерб для него значительный, является инвалидом .... группы, не работает, родственники не помогают, живет на 20 000 рублей, платит коммунальные платежи по 4 000 рублей, 1 кредит по 6 477 рублей, второй по 12 719 рублей. Зайцева Н.А. денежные средства не вернула, он подал иск и его поддерживает.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что Зайцева Н.А. пришла к ней пожить 27 или 28 января 2023 года. До этого она проживала у Ч.. Когда к ней пришла Зайцева Н.А. то она сказала, что нахлебником у нее не будет, так как у нее есть деньги и показала их. Она достала из кармана штанов деньги свернутые в 3 пачки, по отдельности 5000 рублей несколько купюр, потом по 1000 рублей несколько купюр и по 500 рублей несколько купюр. Какая была общая сумма не знает. Зайцева Н.А. сказала, что деньги взяла у Ч., так как Ч. взял кредит. Сколько дней проживала Зайцева Н.А. у нее дома, то покупала продукты питания. Несколько раз ходила к Ч. и покупала ему выпивку и продукты питания. Он сам давал ей деньги для покупки продуктов питания и спиртного. Какую сумму давал не знает. Прошло примерно около 2 недель и приехали сотрудники полиции и узнала, что написал Ч. заявление в полиции о хищении денежных средств. После полиции Зайцева Н.А. к ней не вернулась (л.д. 183-186 т.1);

Из показаний свидетеля П. следует, что проживает совместно с Ч. у Ч. всё хорошо, галлюцинаций у него никогда не было. Иногда злоупотребляет спиртным. Будучи в состоянии алкогольного опьянения они часто стали ссориться с Ч.. В тайне от нее, то есть в тот момент когда ссорились, Ч. оформлял на свое имя кредиты. Брал он на свои нужды. Таким образом в 2021 году, а также в 2022 году Ч. взял несколько кредитов, в том числе у него были кредитные карты. Суммы сказать не может, так как кредиты он брал без нее. В начале января 2023 года с Ч. поссорились и она ушла из дома. Временно проживала по месту регистрации. В конце января 2023 года несколько раз звонила Ч., но при разговоре тот был сильно пьян, и разговаривать с ним не стала. 30 января 2023 приехала к Ч., тот был дома, но дверь была заперта. Ключ от двери был всего один, оставался у Ч., из-за двери услышала, что он заперт, что ключа у него нет и встать и открыть дверь он не может. 31 числа снова приходила, тот был дома, но дверь заперта. Решила сходить к соседке Т., так как та иногда присматривала за Ч. и могла его запереть дома. Когда пришла к ней, то та была дома, с сожителем С., пили водку. Также увидела, что у Т. новый телефон, сенсорный. Это удивило, так как та нигде не работала. Спросила ключ, но получив отрицательный ответ, ушла. 3 февраля 2023 года приехала утром к Ч., тот открутил замок, попала в квартиру. Стала наводить порядок. Дома было не так уж и грязно, мусор был вынесен. После Ч. стал рассказывать, что снова взял кредит и часть денег у него украли, так как он распивал спиртное вместе с Т. и Зайцева Н.А.. Подарить, одолжить денежные средства Ч. никогда денежные средства не мог, так как его «душат» кредиты. Уверенна, что деньги у него украли (л.д.76-78 т.1);

Из показаний свидетеля П. следует, что 27.01.2023 года пришел в гости к Ч. и там находилась его сожительница Т. с Зайцева Н.А.. Они все вместе распили спиртное и примерно через 1,5 часа он и Т. ушли от Ч.. Дома у него осталась Зайцева Н.А.. Он с Т. после Ч. пошли в магазин и купили там продукты питания. Откуда у Т. были деньги не спрашивал, но догадался, что она деньги взяла у Ч. и ему она сказала, что у нее всего есть 5000 рублей. О том, что у нее есть большая сумма денег не знал и не видел этих денег. Ранее в объяснении говорил, что находился у Ч. вместе с Т. и 29 и 30 января 2023 года, но там не был. Находясь в отделе полиции узнал, что у Ч. похищена большая сумма денег. Денег в квартире у Ч. не видел. Какие деньги и в каком количестве Ч. мог дать или давал Зайцева Н.А. и Т. не знает (л.д.170-171 т.1);

Из показаний свидетеля А. следует, что 27.01.2023 года после обеда ему позвонила Т. и попросила свозить ее и ее знакомого в банк. Он согласился их свозить. Он приехал через несколько минут. К нему в машину села Т. Света, Зайцева Н.А. и мужчина хромой по имени Ч.. После увез их в банк «Совкомбанк» по ул.Ленина. Остался их ждать около банка, а они все вместе пошли в банк. Ждал их примерно минут 15. После чего они вышли из банка и сели к нему в машину. Увидел, что у Ч. были денежные средства в руках, он их складывал по карманам. После Ч. передал ему 1500 рублей. Он взял деньги и увез их обратно на пер. Южный (л.д.180-182т.1);

Из показаний свидетеля А. следует, что примерно 28 или 29 января 2023 года он встретил Зайцева Н.А. в районе дома № 20 по ул.Наймушина. Зайцева Н.А. предложила выпить и он согласился. Когда Зайцева Н.А. покупала спиртное, то он заметил у нее денежные средства и поэтому попросил занять у нее 13000 рублей. Она согласилась и передала ему эти деньги. Когда она купила спиртное, то они пришли его распивать на пер.Южный 1-100. Зайцева Н.А. открыла дверь ключами. Они на кухне распивали спиртное и после он ушел. Когда распивали то слышал, что ее звал из комнаты хозяин квартиры, Зайцева Н.А. сказала, что хозяин инвалид и не может ходить. Он дальше кухни в квартире никуда не ходил (л.д.98т.1).

Из показаний свидетеля Т. следует, что 24.01.2023 года она находилась в гостях у Ч. совместно со своим сожителем П. и Зайцева Н.А.. Распивали у него спиртное. Входе распития Ч. пожаловался что у него много кредитов. 27.01.2023 также она и Т. распивали спиртное у Ч.. При них ему позвонили с Совкомбанка и сказали что кредит одобрил. Поэтому она позвонила своему знакомому А. и он троих их отвез в Совкомбанку и остался ждать В банк Ч. они завели и посадили к оператору которая сказала, что на его кредитной карта Халва лежат деньги в суме 350 000 рублей. После, она и Ч. подошли к банкомату и она по его просьбе стала помогать ему снимать деньги с кредитной карты. Зайцева Н.А. в это время ушла курить на улицу. Она взяла банковскую карту и провела 4 операции промежутком примерно в 2 минуты каждый раз на сумму 40 000 рублей. Когда проводила операции, и снимала деньги, в этот момент у нее внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств. Она убедилась, что Ч. за ней не смотрит. При проведении очередной операции сняла деньги около 13 часов 30 минут в сумме 40000 рублей и положила их к себе в карман, а остальные деньги в сумме 120 000 рублей отдала Ч. который их пересчитывать не стал. Вернулась в банк Зайцева Н.А., которая не видела, что она похитила деньги в сумме 40000 рублей. Когда снимала деньги, то Ч. стоял около банкомата и держался рукой за банкомат. Он не видел как она похитила его деньги. Ей удалось это сделать незаметно для него. Ч. в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После вышли из банка, сели в машину и он привез к Ч. домой. Кода находились дома у Ч. он передал ей и Зайцевой Н.А. денежные средства в какой сумме не помнит и они купили продукты питания и спиртное. После распития спиртного она ушла домой, а Зайцева Н.А. осталась у Ч. дома. На следующий день она купила продукты питания, а также в комиссионном магазине сотовый телефон «Honor 10 lite» в корпусе черного цвета за 2500 рублей. Спустя несколько дней ей вновь понадобились деньги и этот телефон продала в комиссионном магазине за 2900 рублей. Вырученные деньги потратила на продукты питания и спиртное. О том, что совершила хищение 40000 рублей никому не говорила. Вину свою признала, в содеянном раскаялась (л.д.119-121 т.1);

Указанные выше показания свидетелей Зайцева Н.А., не оспорила, подтвердила их в судебном заседании.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

    Заявление Ч. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находилось в его квартире по адресу **** с 24 по 29 января 2023 года и тайно похитило его денежные средства причинив значительный ущерб (л.д. 3 т.1);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей о том, что осмотрена 2 комнатная квартира номер .... по ****. Квартира .... расположена справа от лестничного марша. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с накладным замком. Дверь и замок следов взлома не имеет. При входе в квартиру расположена прихожая, вход в комнату 1. С левой стороны от входа .... вход в комнату ..... В ванной и туалетной комнате порядок не нарушен. В кухне вдоль левой стены расположено кресло, стол, кресло, холодильник, прямо окно, раковина, кухонный гарнитур, электропечь. Пуфик. Общий порядок не нарушен. Вход в комнату .... оборудован деревянной дверью, замком не оснащен. В комнате .... слева направо деревянная тумбочка на колесиках, На момент осмотра в тумбочке ничего нет кроме кроссовок. Далее расположен диван в разложенном виде, кресло, журнальный столик, кресло. Общий порядок в комнате не нарушен. На журнальном столике обнаружен кредитный договор .... от 24.01.2023 на сумму 350 000 рублей на имя Ч. Вход в комнату .... оснащен деревянной дверью без замка. В комнате вдоль левой стены расположено сумка и два мешка с одеждой, стул, стол, окно прямо от входа. У окна гладильная доска. Справа от входа тумба шкаф. С места происшествия изъято 7 следов пальцев рук, упакованные в белый бумажный пакет, опечатанный печатью .... и подписан понятыми (л.д.5-15т.1);

Протокол выемки от 04.02.2023 года у Ч., согласно которого изъята кредитная банковская карта ПАО Совкомбанк Халва МИР, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, сотовый телефон itel F 27 (л.д.24т.1);

Протокол осмотра предметов и документов от 04 февраля 2023, согласно которого осмотрено: 1)Банковская карта ПАО «Совкомбанка» ХАЛВА МИР № 220ххх21. Банковская карта стандартного образца, белого цвета; 2)Банковская дебетовая карта ПАО Сбербанк № 2202ххх47 МИР. Банковская карта стандартного образца, черного цвета; Банковская карта дебетовая ПАО Сбербанка № 2202ххх15. Банковская карта стандартного образца, бело-зеленного цвета; 4)Сотовый телефон itel 27, цвет CRYSTAL BLUE, imei 1: ...., imei 2: ..... Потерпевший Ч. в сотовом телефоне зашел в личный кабинет. В раздел реквизиты, сведения о карте ХАЛВА, транзакции, истории. В данных сведениях содержится информация о списании его денежных средств за 27.01.2023 год. Было сделано фотографирование данной информации в телефоне о списании денежных средств за 27.01.2023 год. 1) На первом листе два фото: а)Первое фото- Реквизиты: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО «СОВКОМБАНК» корреспондентский счет30...., б) второе фото-О карте № 2200********9621, номер договора 4595987306, срок действия карты 31.10.2029г. 2) На втором листе два фото: а) первое фото- Транзакция- 27.01.2023 в 13:18 ФИО Ч. ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО «СОВКОМБАНК» б) второе фото- поступление денежных средств на сумму 350000р.; 3) На третьем листе два фото а) Первое фото- транзакция поддержка - комиссия за услуги подписки без НДС за период с 24.12.2022 по 23.01.2023, из собственных средств 398 р. б) Второе фото- транзакция поддержка -1686,42р. Погашение кредита за период с 24.12.2022 по 23.01.2023. из собственных средств 1686,42р. 4) На четвертом листе два фото: а) первое фото- Транзакция поддержка, способ оплаты карта, балов получено 0. Квитанция 27.01.2023г. 13:20 статус - успешно, б) Второе фото-Транзакция поддержка -40 000р. SKBATM115401, из собственных средств 40000р., способ оплаты карта. Баллов получено 0. 5) На 5 листе два фото: а)Первое фото- Транзакция поддержка, способ оплаты карта, балов получено 0. Квитанция 27.01.2023г. 13:22 статус - успешно, б) Второе фото-Транзакция поддержка -40 000р. SKBATM115401, из собственных средств 40000р., способ оплаты карта. Баллов получено 0. 6) На 6 листе два фото: а) Первое фото- Транзакция поддержка, способ оплаты карта, балов получено 0. Квитанция 27.01.2023г. 13:26 статус - успешно, б) Второе фото-Транзакция поддержка -40 000р. SKBATM115401, из собственных средств 40000р., способ оплаты карта. Баллов получено 0. 7) На 7 листе два фото: а) Первое фото- Транзакция поддержка, способ оплаты карта, балов получено 0. Квитанция 27.01.2023г.13:28 статус - успешно. б)Второе фото-Транзакция поддержка -40 000р. SKBATM115401, из собственных средств 40000р., способ оплаты карта. Баллов получено 0. 8) На 8 листе два фото: а) Первое фото- История- потратили в январе 166 470.90р. 3876р-заемных, 162 594.90- своих. 27 января 2023 SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. Комиссия за услугу -398р. Погашение - 1.686.42р. Перевод собственных средств 350 ОООр б)Второе фото- История- потратили в феврале 483р. 0 p.-заемных, 483р. -своих. 27 января 2023 SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. 9) На 9 листе два фото: а) Первое фотo – Карта Халва **9621. 189 304.48р. Свои 187 432.58. Заемные 1 871.90р. Подписка Халва Максимальная выгода, б) Второе фото- Потратили в январе 166 470.90р. 3 876Р-заемные, 162 594.90р- своих. 27 января 2023. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. Комиссия за услугу -398р. Погашение - 1.686.42р. Перевод собственных средств 350 000р. 10)    На 10 листе одно фото потратили в феврале 483р. 0 p -заемных, 483р. - своих. 27 января 2023 SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. SKBATM115401 операции в банкомате -40 000р. К протоколу осмотра приобщены фотографии в количестве 20 штук на 11 листах формата А 4. Документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27 т.1);

Расписка Ч., 04.02.2023 получил: три банковские карты и сотовый телефон itel А 27, цвет CRYSTAL BLUE, imei 1: ...., imei 2: .... (л.д.40т.1).

Протокол осмотра предметов от 09 февраля 2023 согласно которого осмотрены: 1.Выписка ПАО Совкомбанка на 1 листе Клиент: Ч., паспорт. Счет 408ххх18. Вид вклада: карта рассрочки Халва 2.0. Договор 459ххх3 от 23.11.2021, срок Бессрочный. Дата операции 27.01.2023. Приход 350 000 Перевод собственных средств, без НДС. 27.01.2023 расход 1686.42. ОстатокЗ48 313.58 погашение кредита за период с 24.12.2022 по 23.01.2023. 27.01.2023, расход 398, остаток 347915.58 комиссия за услуги подписки без ндс за период с 24.12.2022 по 23.01.2023.

а)27.01.2023 расход 40000р. Остаток 307915.58 выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ ...., 27.01.2023 г, 08:20, 2200********9621, 40000 RUR UST-ILIMSK МСС 6011 Л 15401\RU\ UST-ILIMSK\SKBATM115401U115401.

б)    27.01.2023 расход 40000р. Остаток 267915.58 выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ №5279546148, 27.01.2023 г, 08:22, 2200********9621, 40000 RUR UST-ILIMSK МСС 6011
J115401\RU\ UST-ILIMSK\SKBATM115401U115401.

в)    27.01.2023 расход 40000р. Остаток 227915.58 выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ № 5279546148, 27.01.2023 г, 08:26, 2200********9621, 40000 RUR UST-ILIMSK МСС 6011
J115401\RU\UST-ILIMSK\SKBATM115401\J115401.

г)    27.01.2023 расход 40000р. Остаток 187915.58 выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ №
5279546148, 27.01.2023 г, 08:28, 2200********9621, 40000 RUR UST-ILIMSK МСС 6011
J115401\RU\ UST-ILIMSK\SKBATM115401\J115401. Итого: приход 350001.39, расход
162269.90

2) Справка ПАО Совкомбанка. Дана Ч. в том, что по состоянию на 09.02.2023 г. он является заемщиком ПАО Совкомбанка по договору открытому в рамках продукта под залог НЕДВИЖИМОСТИ,, кредитный .... от 24.01.2023 по 24.01.2031г. Справка дана Ч. в том, что по состоянию на 09.02.2023 он является заемщиком в ПАО Собвкомбанк, Уставная процентная ставка по кредитному договору 24.02.2023 составляет 12719.71му в рамках продукта ДК под залог Недвижимости, кредитный .... от 24.01.2023 по 24.01.2023. Кредит выдан в размере 475.186.10 сроком на 96 месяцев. Установлена процентная ставка по кредиту составляет 28,4% годовых. Сумма задолженности на ближайшую дату по графику 24.02.2023 составляет 12719.71 рублей. Сумма текущей задолженности составляет 0.00k. 0статок денежных средств на счете 408ххх3 составил 0.00k Сумма полной задолженности на 09.02.2023 составляет 481101.84 рублей. Проценты по кредиту 5915.74. Основной долг 475186.10 рублей. Реквизиты для оплаты по кредитному договору: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», ИНН 4401116480, расчетный счет ...., корр/счет .... в Сибирском ГУ ЦБ РФ, БИК 045004763. Наименование платежа: Ч. оплата по Договору .... от 24.01.2023 г. Дата 09.02.2023г. Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве как вещественных доказательств (л.д.64-65 т.1).

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимой, так и её адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Зайцевой Н.А. поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой Зайцевой Н.А. доказанной, а её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным, что Зайцева Н.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество Ч. причинив ущерб на сумму 53 000 рублей.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Зайцева Н.А. стабильно признавала себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме, давая подробные показания о совершенном, неоспаривая обстоятельств преступления.

Виновность подсудимой Зайцевой Н.А. в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: - показаниями потерпевшего Ч., пояснявшего о времени, месте, обстоятельствах хищения его имущества, получения им кредита на сумму 350 000 рублей, получения денежных средств в банкомате в сумме 160 000 рублей Т., распитии алкогольной продукции с Зайцева Н.А. и Т., когда последняя осталась, а после он не обнаружил денежных средств; свидетелей А., возившего Ч. Т. и Зайцева Н.А. в отделение банка, а после отвез их обратно домой и видел у Ч. денежные средства; Т., показавшей о снятии в отделении банка денежных средств Ч. 4 раза по 40 000 рублей, как она похитила 40 000 рублей, остальные деньги передала Ч., а после поехали к последнему распивать спиртное, позднее ушла и в квартире оставалась Зайцева Н.А.; П., подтвердившего показания Т.; Ф. о том, что к ней пришла жить Зайцева Н.А., имела денежные средства, которые взяла у Ч.; А., которому Зайцева Н.А. заняла 13 000 рублей и приходила с ним в квартиру Ч. распивать спиртное, открывала двери ключами; П. о том, что приходила к Ч., но последний был закрыт в квартире, ключ был один. Позднее Ч. раскрыл замок изнутри и она попала внутрь, в квартире было прибрано, мусора не было; протоколами: осмотров места происшествия, согласно которому в квартире установлены обстоятельства преступления, выемки карт, кредитного договора, скриншотов приложения, которыми отражены данные о движении денежных средств. снятии 160 000 рублей, осмотра предметов, в ходе которых была осмотрены изъятая у Ч. данные, согласно которым установлено получение им кредитных денежных средств в сумме 350 000 рублей, снятии 160 000 рублей.

Причиненный потерпевшему Ч. ущерб в сумме 53 000 рублей суд оценивает как значительный с учетом материального положения потерпевшего, имеющего инвалидность 1 группы, имеющегося у него дохода и расходов по выплате за жилье, кредитных обязательств, приобретения необходимого для обеспечения жизнедеятельности.

Оценивая показания потерпевшего Ч. судом отмечается, что последним последовательно указывается на то, что хищение его имущества – 53 000 рублей, произведено Зайцевой Н.А., которой было известно о наличии денежных средств, которой он не разрешал брать денежные средства, которая его закрывала и никто доступа в квартиру не имел.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку в этой части показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями самой Зайцевой Н.А., которая не оспаривала показаний потерпевшего, показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают виновность Зайцевой Н.А., также не имеется, какой-либо заинтересованности их, не усматривается.

Положенные в основу обвинения Зайцевой Н.А. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Виновность подсудимой Зайцевой Н.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей.

Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновной Зайцевой Н.А. в совершении преступления – тайного хищения имущества Ч. с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании.

Психическое состояние подсудимой Зайцевой Н.А. не вызывает у суда сомнений в её полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она понимает судебную ситуацию, её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия. Кроме того, в период предварительного расследования было проверено психическое состояние Зайцевой Н.А. Согласно заключения СПЭ .... от 02.03.2023 у Зайцевой Н.А. выявляется органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (токсического, диметаболического, инфекционного генеза) (Шифр по МКБ-10 – F-07.08). Также выявляется синдром зависимости от алкоголя в средней стадии, периодическое употребление (Шифр по МКБ-10 – F-10.262). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения при этом была ориентирована в окружающей обстановке, времени, собственной личности и ситуации, действия были осознанными, последовательными и целенаправленными, не сопровождались и не были спровоцированы галлюцинаторно-бредовым состоянием либо расстройством сознания, следовательно могла осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в заключение экспертов, учитывая их опыт работы, стаж, квалификацию, образование, нет, а потому суд приходит к выводу, что Зайцева Н.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Зайцевой Н.А., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимой совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к средней тяжести, направленное против чужой собственности; – личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, учитывая, что она не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, страдает рядом заболеваний.

Оценивая личность Зайцевой Н.А., суд исходит из следующего, что по месту жительства в г.Усть-Илимске участковым уполномоченным она характеризуется в целом неудовлетворительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами у подсудимой Зайцевой Н.А. судом признаются: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях - в очных ставках, проверке показаний на месте, явка с повинной, выразившаяся в указании о совершении преступления до возбуждения уголовного дела.

Признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывается рецидив преступлений – простой рецидив. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений.

Учитывает суд при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Зайцева Н.А. ранее судима, она отбывала наказание в виде лишения свободы, наказание отбыто 01.10.2019, на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость. Таким образом, в период непогашенной судимости совершила средней тяжести корыстное преступление, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания и стойкой преступной, асоциальной направленности личности подсудимой.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление Зайцевой Н.А. возможно посредством назначения ей наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Зайцевой Н.А. во время и после совершения преступления, а также и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, а также его условное назначение, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения корыстного преступления, данных о личности виновной, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкое по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, в случае применения указанных норм, достигнуты не будут. Зайцева Н.А. на момент совершения преступления судима за совершение тяжкого преступления против личности, имеет преступную направленность. Реальное лишение свободы не повлияет на условия жизни семьи Зайцевой Н.А., поскольку своей семьи не имеет, не имеет иждивенцев, детей, определенного, постоянного места жительства, не имеет.

Определив наказание Зайцевой Н.А. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения Зайцевой Н.А. основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как женщине, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы при наличии рецидива, совершившей средней тяжести преступление следует определить вид исправительного учреждения в колонии -поселении.

Меру пресечения Зайцевой Н.А. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск Ч. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку установлена виновность Зайцевой Н.А. в хищении его денежных средств, в связи с чем необходимо взыскать 53 000 рублей в пользу потерпевшего с осужденной. Виновные действия Зайцевой Н.А. повлекли уменьшение денежных средств Ч. на 53 000 рублей.

С учетом имущественного, материального положения, состояния здоровья Зайцевой Н.А., взыскания суммы иска, суд полагает возможным освободить её от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Зайцева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Зайцевой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зайцевой Н.А. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть Зайцевой Н.А. в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, срок содержания под стражей с 12 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – фотографии, справки о получении кредита, выписки о снятии денежных средств оставить в материалах уголовного дела; банковские карты, телефоны оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу Ч. с Зайцева Н.А. 53 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

От взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения за услуги адвоката Рожковой А.В. – Зайцеву Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 01.08.2023г.