Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-752/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Воронина В.В.,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронина В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Воронина В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Воронина В.В. находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Воронина В.В., используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорилась с неустановленным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, на сумму 3000 руб., после чего, Воронина В.В., следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевела на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в указанном выше размере, тем самым произвела оплату за последующее приобретение указанного выше наркотического средства, после чего, Воронина В.В., проследовала к участку местности, расположенному в <адрес> с GPS-координатами: №, где в углублении в земле, обнаружила сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и подняла его, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, который она стала хранить при себе, поместив в одежду, надетой на ней. Продолжая свои преступные действия, в указанные выше время и дату, Воронина В.В., проследовала на участок местности расположенный в <адрес>, где примерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для поведения досмотровых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Воронина В.В. в период с 02 час. 51 мин. до 03 час. 17 мин. в служебном кабинете №, ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Воронина В.В., был обнаружен и изъят из под бюстгалетра, надетым на ней, сверток с указанным выше наркотическим средством, в указанной выше массе, которое Воронина В.В. незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Воронина В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,95 гр., которое было у нее изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 60-63), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. по просьбе сожительницы Воронина В.В. он передал ей свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Что она делала в его телефоне, ему неизвестно. После этого, по просьбе Воронина В.В., он совместно с ней на автомобиле такси проследовали в сторону <адрес>, после чего последняя вышла из автомобиля и направилась в сторону частного дома. Он оставался ждать ее в такси. Через некоторое время Воронина В.В. вернулась в машину, и они продолжили движение. Проезжая по <адрес> недалеко от <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. К автомобилю такси подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. Воронина В.В. заметно нервничала, не могла внятно ответить. После этого по просьбе сотрудника ДПС они вышли из автомобиля, и Воронина В.В. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После этого они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО17 при себе имелось наркотическое средство, ему известно не было;

показаниями свидетеля - сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 (т. 1 л.д. 151-153), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Последний работал в такси и осуществлял перевозку пассажиров - Свидетель №3 и Воронина В.В. Последняя при виде сотрудников полиции заметно занервничала, а на его вопрос, имеются ли у данных граждан при себе запрещенные вещества, Воронина В.В. начала отвечать невнятно. Затем ФИО8 сообщила, что при ней находится наркотическое вещество <данные изъяты>», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта и спрятала под своим бюстгальтером. Данные граждане были задержаны и доставлены в ОП № в составе УМВД по <адрес>, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 154-156), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. ей написала Воронина В.В., которая попросила оказать ей помощь. Воронина В.В. спросила может ли она ей на банковскую карту перевести денежные средства, которые впоследствии необходимо перевести на другую банковскую карту. На ее просьбу она ответила согласием, после чего Воронина В.В. перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 3000 руб. Указанные денежные средства она со своей карты перевела на банковскую карту, указанную Воронина В.В. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.В. приобрела наркотическое средство;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль <данные изъяты>, где находилась Воронина В.В., у которой при себе имелся сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 5);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра Воронина В.В., в ходе которого изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сверток в черной изоленте с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 7-8). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 40-42), проводившей досмотр, свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 137-139), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 140-141), участвовавших в качестве понятых. Впоследствии указанный телефон и сверток с веществом были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-81, 88, 95-98, 109, 121);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра свидетеля Свидетель №3, в ходе которого изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 11). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-91), проводившего досмотр. Впоследствии указанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-112, 121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 35 мин. Воронина В.В. была задержана сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес> <адрес> с GPS-координатами: №, где Воронина В.В. обнаружила сверток с наркотическим средством, который стала хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 28-30);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,95 гр., при производстве исследования израсходовано 0,01 гр. вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 14);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 74-77).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Воронина В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Воронина В.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-149), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Воронина В.В. деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении Воронина В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронина В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Воронина В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Воронина В.В. ранее <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Воронина В.В. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Воронина В.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Воронина В.В. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронина В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Воронина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Воронина В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :