Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 26.05.2020

1-322/2020

18RS 0009-01-2020-001264-03

(12001940003051013)                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года                   г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Наталии Владимировны,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А.,

подсудимого Куделенский М.О.,

защитника подсудимого – адвоката Попова Е.В., имеющей регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от <дата> и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куделенский М.О., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куделенский М.О. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени до 14 часов 11 минут у Куделенский М.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Куделенский М.О., которому было известно о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно, находясь на территории
<*****> края, <дата> в период времени до 14 часов 11 минут, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «IPhone XR», имеющего подключение к всемирной телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет сайте с целью приобретения наркотического средства и по его указанию <дата> в 14 часов 11 минут произвел оплату в сумме 3450 рублей 00 копеек за приобретаемое наркотическое средство посредством программ электронных платежей. После чего <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 17 часов 53 минут Куделенский М.О. в Интернет браузере пришла информация от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием месторасположения двух тайников с наркотическим средством. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства:
N-метилэфедрон, в крупном размере, и желая довести его до конца, Куделенский М.О. <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 17 часов 53 минут приехал на участки местности, расположенные в лесном массиве с правой стороны от автодороги <*****> – <*****> в районе Березовка <*****> УР, с GPS координатами: 57.09366 северной широты, 53.98872 восточной долготы; 57.09504 северной широты, 53.98783 восточной долготы, где, действуя умышленно, из двух тайников, находящихся под деревьями в земле взял два свертка из фрагментов липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в них наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства:
N-метилэфедрон, массами не менее 0,74 г и 0,68 г, общей массой не менее 1,42 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 1 г и не превышает 200 г, которые он положил в правый карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым Куделенский М.О. умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и умышленно незаконно хранил его при себе, в правом кармане джинсов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее - ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 17 часов 55 минут Куделенский М.О. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности у перекрестка автодороги <*****> – <*****> и дороги к недействующему Муниципальному учреждению «Оздоровительно-спортивный лагерь «Чайка» в <*****> УР. При производстве личного досмотра Куделенский М.О., проводимого на участке местности у перекрестка автодороги <*****> – <*****> и дороги к недействующему Муниципальному учреждению «Оздоровительно-спортивный лагерь «Чайка» в <*****> УР, <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в правом кармане джинсов, надетых на Куделенский М.О., сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в них наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства:
N-метилэфедрон, массами 0,74 г и 0,68 г, общей массой 1,42 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 1 г и не превышает 200 г.

Таким образом, Куделенский М.О. умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане джинсов, надетых на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства:
N-метилэфедрон, общей массой 1,42 г, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 18 часов 55 минут <дата>.

Таким образом, преступная деятельность Куделенский М.О., связанная с незаконным приобретением и незаконным хранением, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Куделенский М.О., являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,74 г; 0,68 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества с каждого объекта.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,72 г; 0,66 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,07 г вещества (объект 1) и 0,03 г вещества (объект 2).

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ 681 (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство –
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой 1,42 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Куделенский М.О. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый Куделенский М.О. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Куделенский М.О. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Попова Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Куделенский М.О. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Куделенский М.О. на учете врача психиатра не наблюдается (л.д. 104). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, с учетом заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, согласно которой «..Куделенский М.О. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время Куделенский М.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов 1 стадии, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации» (л.д. 107-109), выводы экспертов сторонами не оспорены, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого Куделенский М.О. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимый Куделенский М.О. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым Куделенский М.О. вины, его раскаяние в содеянном, объяснения Куделенский М.О. от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе приобретения наркотического средства (л.д. 71-72), суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, осуществление ухода за престарелыми родителями, отцом инвали<*****> группы по общему заболеванию, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Куделенский М.О. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), иных смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данных видов наказания подсудимому Куделенский М.О. суд находит нецелесообразным, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Куделенский М.О. связанные с целями и мотивами совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Куделенский М.О. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением
ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Избранная подсудимому Куделенский М.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с его содержимым, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «IPhone XR», выдан на хранение Куделенский М.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куделенский М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Куделенский М.О. наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Куделенский М.О. дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Куделенский М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с его содержимым – уничтожить, мобильный телефон марки «IPhone XR», оставить у осужденного Куделенский М.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 Н.В. Михалева