Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2022 ~ М-2088/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2434/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004697-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2022 года                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Кривошеевой И.В.

при секретаре                    Тимофеева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Олега Александровича, Гурова Андрея Евгеньевича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2019 г., о возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Савин О.А., Гуров А.Е. обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2019 г., о возложении обязанности совершить определенные действия. Просят суд признать за ними право на получение выплаты для приобретения жилого помещения, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2019 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления; обязать МО «Смидовичское городское поселение» направить в департамент строительства и ЖКХ правительства ЕАО информацию о жилом помещении расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> как утраченном в результате чрезвычайной ситуации возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления 2019 года.; возложить на ОГБУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» обязанность включить сведения о Савине О.Г., Гурове А.Е. в списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, выдать свидетельство, подтверждающее их право на предоставление выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченного из расчета площади жилого помещения - 39,9 кв.м.

Определением от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Гуров А.А. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савина А.О., на стороне ответчика департамент строительства и ЖКХ правительства ЕАО.

Определением от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, Губернатор ЕАО.

Определением от 16.09.2022 производство по делу по исковому заявлению Гурова Андрея Евгеньевича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2019 г., о возложении обязанности совершить определенные действия прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определением от 16.09.2022 приняты увеличенные исковые требования Савина Олега Александровича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2019 г., о возложении обязанности совершить определенные действия.

Истец Савин О.А. и его представитель Бахирев В.И. дважды не явились в судебные заседания – 14 октября 2022 года, 19 октября 2022 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Савин О.А. и его представитель Бахирев В.И. дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савина Олега Александровича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2019 г., о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Кривошеева И.В.