Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 31.01.2020

дело № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Иванова В.А.,

потерпевшего Алексеева А.Н.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника - адвоката Зайцева И.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее полное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Вентиляция» (<адрес>), судимого:

26.06.2014 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.06.2019 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильев В.В. умышленно применил в отношении представителя власти Алексеева А.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Алексеевым А.Н. своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Васильев В.В., находясь в помещении кафе «Жигули», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, для административного разбирательства он был доставлен в отдел МВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Солнечная, д.33 полицейскими взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Новочебоксарску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики» (далее - ОВО по г.Новочебоксарску) Алексеевым А.Н., назначенным на указанную должность приказом начальника ОВО по г.Новочебоксарску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4

Далее Васильев В.В., находясь в указанном отделе полиции в помещении для проведения процессуальных действий с лицами, доставленными за совершение административных правонарушений, продолжил нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, кричать. При этом Васильев В.В., будучи недовольным законными действиями представителя власти - полицейского Алексеева А.Н., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, который на основании Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона № 442-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № 420 от 21.08.2018 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции по занимаемой должности осуществлял функции представителя власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем, находился при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что Алексеев А.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, около 01 часа 15 минут 26 октября 2019 года с целью воспрепятствования Алексееву А.Н. в его служебной деятельности и из мести за такую деятельность, умышленно нанес Алексееву А.Н. один удар ногой в область левой нижней конечности.

Указанными умышленными действиями Васильев В.В. причинил Алексееву А.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Зайцев И.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Алексеев А.Н. в судебном заседании выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому по части 1 статьи 318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый семейный, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей - дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Макара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64-75).

Подсудимый с июля 2019 года работает слесарем в ООО «Вентиляция» (г.Чебоксары), по месту работы характеризуется положительно (л.д.76).

По месту проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.26).

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно (л.д.112).

Подсудимый обучается по заочной форме обучения в высшем учебном заведении, по месту учебы характеризуется положительно (л.д.113-114).

Отец подсудимого имеет заболевания и является инвали<адрес> группы (л.д.117).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.22, 23).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений. Указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.13-21).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетних детей (л.д.69-75), согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.9-11), согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления и принесение им извинений (л.д.77), согласно части 2 - наличие у него заболевания (л.д.116) и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока назначаемого наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, учитывая деятельное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие у подсудимого ряда смягчающих его наказания обстоятельств, в том числе наличие у него двоих малолетних детей, трудовую занятость подсудимого, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому и мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 15 часть 6, 64, 68 часть 3 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.129), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Васильева В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов