Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-61/2023

25RS0018-01-2023-000463-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

           пгт. Кировский                                                                                  14 июня 2023 г.

           Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., подсудимого Епифанова Д.А., его защитника – адвоката Ветренко А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Епифанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 23.08.2021 Кировским районным судом Приморского края по ст. 260 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

           Епифанов Д.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МЦ 21-12 № 072412, калибра 12/70, и имея разрешение серии РОХа № 0022906245 на право его хранения и ношения, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю сроком действия на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, имея право для личного использования производить снаряжение патронов к данному оружию, то есть имея право на хранение пороха, в соответствие со статьей 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», приобрел в собственность в неустановленном месте вещество в металлической банке с этикеткой с надписью «Порох охотничий Сокол», вещество в металлической банке с этикеткой с надписью «Сунар 42 порох охотничий» и вещество в металлической банке с этикеткой «Ирбис 30-06SM порох охотничий (спортивный)», то есть вещества которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными, пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами, массой 53,0 г., 399,5 г. и 50,5 г., соответственно, которые с момента приобретения хранил по месту своей регистрации и прежнего проживания по адресу: <адрес>, а затем с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил данные пороха по новому месту проживания по адресу: <адрес>.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему аннулировано Епифанову Д.А. на основании пункта 3 статьи 26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которого лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных пунктами 3, 4 части 20 статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, как гражданину Российской Федерации, имеющему неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление и отбывающему наказание за совершенное преступление, так как Епифанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден, то есть приговором Кировского районного суда Приморского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание: по части 3 статьи 260 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Епифанову Д.А. определено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Епифанов Д.А., заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 10 часов, под роспись с заключением об аннулировании вышеуказанного разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отделении лицензионно - разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю, исключающим также разрешение на хранение пороха, прибыв по месту своего жительства, с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества - бездымные пироксилиновые пороха, а именно: порох массой 53,0 г. в металлической банке с этикеткой с надписью «Порох охотничий Сокол» - на полке журнального столика в спальной комнате, порох массой 399,5 г. в металлической банке с этикеткой с надписью «Сунар 42 порох охотничий» и порохом массой 50,5 г. в металлической банке с этикеткой «Ирбис 30-06SM порох охотничий (спортивный)» - на полке в кладовой комнате по адресу: <адрес>, тем самым обеспечивая сокрытие указанных предметов (порохов) в данном жилом помещении, обеспечивающем их сохранность, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут.

Своими действиями Епифанов Д.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Защитник подсудимого Епифанова Д.А. - адвокат Ветренко А.Ю. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова Д.А. в связи с освобождением его от уголовной ответственности в виду добровольной выдачи взрывчатых веществ на основании примечания к ст.222.1 УК РФ.

Подсудимый Епифанов Д.А. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова Д.А. в связи с освобождением его от уголовной ответственности в виду добровольной выдачи взрывчатых веществ.

Государственный обвинитель Слесаренко С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Епифанова Д.А. в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ.

Выслушав ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов данного уголовного дела исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в связи с наличием информации о том, что неустановленное лицо, проживающее по указанному адресу, незаконно хранит наркотические средств в крупном размере и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в жилом доме, в спальной комнате в столике с полками, на полке обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох. В кладовой комнате на полке обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом, внешне похожим на порох (л.д. 11-15), которые изъяты (л.д. 16-17).

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами. Масса веществ составила 53,0 г., 399,5 г. и 50,5 г., соответственно. Пороха находятся в трех металлических банках, на первой банке надпись «Сокол», в ней пороха 53 г. На второй банке надпись «Ирбис 30-06SM в ней пороха 399,5 г. На третей банке надпись «Сунар», в ней пороха 50,5 г. В ходе исследования израсходовано 6 г. вещества (по 2 г. из каждой банки, в связи с чем вес в банках составил 51 г., 297,5г. и 48,5г.).

Согласно показаниям подсудимого Епифанова Д.А., данным им на предварительном следствии (л.д. 133-136, 227-228, 110-114), которому перед началом проведения ОРМ, сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и порядок проведения обследования, а также спросили, имеются ли у него в доме наркотические средства, на что он ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции повторно спросили у него, имеются ли у него наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, иные запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он добровольно выдал им три металлические банки с порохом, которые хранил незаконно.

Факт добровольной выдачи Епифановым Д.А. сотрудникам полиции трёх металлических банок с порохом подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №7 (л.д. 61-62, 225-226), Свидетель №2 (л.д. 36-38, 222-224), Свидетель №3 (л.д. 40-42, 219-221), Свидетель №1 (л.д. 44-46, 211-212), Свидетель №4 (л.д. 47-49, 216-218), Свидетель №5 (л.д. 50-52, 213-215), Свидетель №8 (л.д. 63-65), Свидетель №9 (л.д. 66-68), Свидетель №6 (л.д. 69-71).

Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 19 постановления от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15) под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Принимая во внимание, что Епифанов Д.А., имея реальную возможность для дальнейшего хранения взрывчатых веществ в том месте, где он их хранил, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте их нахождения, о котором сотрудникам полиции известно не было, поскольку оперативно-розыскные действия по отысканию и изъятию у него взрывчатых веществ не проводились, у суда имеются основания полагать, что Епифанов Д.А., добровольно выдал взрывчатые вещества, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ.

          Учитывая, что реализация указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Епифанова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ.

           С учётом изложенного суд считает, что ходатайство защитника и поддержанное подсудимым Епифановым Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова Д.А. в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ подлежит удовлетворению в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Оснований для передачи в распоряжение соответствующего органа внутренних дел вещественных доказательств: металлической банки с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 51,0 г; металлической банки с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 397,5 г; металлической банки с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 48,5 г., хранящихся на складе ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю», не имеется, следовательно, указанные вещественные доказательства подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, примечанием к ст. 222.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Ветренко А.Ю., поддержанное подсудимым Епифановым Д.А. о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Епифанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Епифанова Д.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 51,0 г; металлическую банку с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 397,5 г; металлическую банку с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 48,5 г. – уничтожить; письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Лесозаводского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд             через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.Ю. Щербелев