Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2021 ~ М-2174/2021 от 25.06.2021

УИД 21RS0№

Дело № 2-2077/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Чебоксары обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным нестационарный торговый объект, расположенный в районе <адрес> и признании права муниципальной собственности на него.

Заявление мотивировано тем, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся в распоряжении администрации г. Чебоксары, в районе <адрес> расположен нестационарный торговый объект. Сведений о предоставлении земельного участка для размещения и эксплуатации объекта либо в иных целях, а также данных о владельце в администрации не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в газете № «Чебоксарские новости» опубликовано объявление о необходимости явки владельца объекта (либо его представителей) с целью установления законного владельца. На момент обращения в суд никто о своих правах на спорный объект не предъявлял. Ссылаясь на положения ст. ст. 225, 291 Гражданского кодекса РФ и то, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника, заявитель обратился в суд с заявлением.

Представитель заявителя – Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя и поддержании исковых требований, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Заинтересованное лицо – ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение 5-летнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Объект, в отношении которого заявлено требование, в реестре федерального имущества не значится.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 г. в ходе обследования муниципального земельного участка Управлением муниципального контроля администрации г. Чебоксары установлено, что на земельном участке в районе <адрес> находится нестационарный торговый объект, часть которого размещена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь – 12 кв.м. периметр – 15,75 м. (ЗУ 1 на исполнительной съемке земельного участка), а другая часть – на муниципальном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь – 12 кв.м., периметр - 15,75 м. (ЗУ 2 на исполнительной съемке земельного участка). ДД.ММ.ГГГГ произведена фотосъемка и обмер сооружения, составлен акт № о проведении планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков в районе <адрес> (л.д. 4-8).

Определением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из содержания определения, опрошенные в ходе проверки материала ФИО2 и ФИО3 пояснили, что торговый павильон появился в феврале 2021 г., помещение пустует, кто его установил и кому принадлежит павильон, им неизвестно (л.д. 11-12).

Из ответа от 15 февраля 2021 г. на запрос о предоставлении сведений о законном владельце торгового павильона ООО «Наследие» сообщил об отсутствии указанной информации (л.д. 14).

Земельный участок находится в распоряжении администрации г. Чебоксары. Сведений о предоставлении земельного участка для размещения и эксплуатации торгового павильона либо в иных целях, а также личных данных о владельце объекта в администрации г. Чебоксары не имеется.

30 марта 2021 г. в газете № 32 «Чебоксарские новости» размещено объявление о необходимости явки владельца торгового павильона (либо его представителей) с целью установления законного владельца (л.д. 15). Таким образом, заявителем, как владельцем земельного участка, предприняты меры к установлению лиц, разместивших движимое имущество (нестационарный торговый объект) на земельном участке, путем публикации объявления в средствах массовой информации г.Чебоксары, однако последние не установлены, иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

На момент обращения в суд законные владельцы указанного выше сооружения не объявились.

Объект движимого имущества является брошенным, законных владельцев не выявлено. Другие физические и юридические лица своих прав на указанный объект движимого имущества не заявили, в связи с чем имеются основания для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности муниципального образования «г. Чебоксары-столица Чувашской Республики» на движимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требование Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары.

Признать бесхозяйным нестационарный торговый объект, расположенный в районе <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» на бесхозяйную вещь – нестационарный торговый объект, расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  подпись     О.С. Захарова

Копия верна

Судья                        О.С. Захарова