Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1962/2022;) ~ М-1854/2022 от 07.10.2022

г. Смоленск          Дело №2-106/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова О.В. к Шахбазяну А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов О.В. предъявил иск к Шахбазяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 690 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем передачи транспортного средства в собственность истца, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206,9 рублей.

В обоснование иска Богомолов О.В. указал, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного обязательства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого определена по соглашению сторон в 300 000 рублей. За нарушение срока возврата суммы займа договором предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по центральному федеральному округу (л.д.47).

Истец Богомолов О.В. в судебное заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В письменных объяснениях также указал, что является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с изготовлением мебели и мебельных изделий на заказ, оборотные средства за год составляют около <данные изъяты> рублей. Для приобретения дополнительного оборудования в ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета денежные средства в размере 300000 рублей и 174000 рублей, однако в связи с подорожанием оборудования денежные средства остались неиспользованными. В ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить 300000 рублей, с которым он был знаком в течение длительного периода времени. Денежные средства были переданы ответчику наличными при подписании договора займа, однако до сих пор не возвращены (л.д.52).

Ответчик Шахбазян А.Г. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия (л.д.39).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что при проверке не выявлено информации, имеющей значение для данного дела (л.д.58).

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по договору беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ Богомолов О.В. предоставил Шахбазяну А.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Факт передачи денежных средств подтверждается записями в договоре.

Из представленных истцом справок ПАО Сбербанк следует, что он является индивидуальным предпринимателем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его денежный оборот по счету составил <данные изъяты> рублей, в том числе оборот по дебету ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.52,53,54-55).

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, в установленный срок долг ответчиком не возращен. Ответчик в суд не явился, доказательств обратного не представил, в направленном суду заявлении исковые требования признал.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

За нарушение срока возврата суммы займа договором предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 рублей (л.д.26).

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, и суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере 300 000 рублей, а также неустойка в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа Шахбазян А.Г. передал Богомолову О.В. в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> тип легковой комби (хэтчбек), категории В, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>. Стороны пришли к соглашению о стоимости предмета залога - 300 000 рублей. Согласно п.6.2. договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д.22-23).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при этом имущество поступает в собственность залогодержателя (п.6.3 договора).

По сведениям МОРЭР ГИБДД транспортное средство Шкода-Октавия, гос.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Шахбазяном А.Г. (л.д.40).

Поскольку обязательство заемщиком не исполнено, а также принимая во внимание залоговую стоимость предмета залога в размере 300 000 руб., имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем передачи его залогодержателю.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в возмещение расходов по госпошлине 6206 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Богомолова О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300690 рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине 6206 рублей 09 копеек, а всего 306896 (триста шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шахбазяну А.Г., - транспортное средство марки <данные изъяты>, тип легковой комби (хэтчбек), категории В, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № путем передачи его в собственность Богомолова О.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: