Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-316/2023 от 04.07.2023

материал № 13-316/2023

(гражданское дело № 2-172/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                21 июля 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., рассмотрев заявление Михайлова Дмитрия Викторовича об индексации присужденных денежных средств,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2015 с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.02.2014 по 16.01.2015 в сумме 7 631 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 16.01.2015 в сумме 6 989 руб. 58 коп., в возмещение судебных расходов взыскано 3 379 руб. 86 коп., всего взыскано 118 000 руб. 68 коп.

Определением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 13.09.2017, вынесенным по заявлению Михайлова Д.В. об индексации присужденных денежных средств, с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с января 2015 года по март 2017 года в размере 24 412 руб. 80 коп. Указанным определением признано, что решение суда от 16.01.2015 исполнено ответчиком 01.06.2016 частично, в части суммы 50 000 руб.

Определением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15.07.2021, вынесенным по заявлению Михайлова Д.В. об индексации присужденных денежных средств, с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 01.04.2017 по 30.04.2021 в размере 10 584 руб. 27 коп

07.07.2023 Михайлов Д.В. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.01.2015, ссылаясь в своих расчетах на индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по Свердловской области.

Возражений против удовлетворения требований заявления заинтересованным лицом – должником Атаняном А.О. не представлено.

Разрешая требования Михайлова Д.В. об индексации присужденных судом денежных сумм, в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд, исследовав доказательства в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 18.04.2015 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2015 с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. всего в возмещение задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов взыскано 118 000 руб. 68 коп.

Определением суда от 13.09.2017 с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы решением суда от 16.01.2015 за период с января 2015 по март 2017 в размере 24 412 руб. 80 коп. Определением установлено, что решение суда от 16.01.2015 было исполнено лишь частично в сумме 50 000 руб., переданных должником взыскателю 01.06.2016, о чем Михайлов Д.В. сам указал в своем заявлении.

Определением суда от 15.07.2021 с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 01.04.2017 по 30.04.2021 в размере 10 584 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 30.09.2020 во исполнение вышеприведенного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 101959/20/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. 118 000 руб. 68 коп.

Согласно представленным Отделом судебных приставов сведениям, остаток задолженности по исполнительному производству № 101959/20/66012-ИП от 30.09.2020 по состоянию на 20.07.2023 составляет 118 000 руб. 68 коп. Исполнительное производство по настоящее время не окончено, не прекращено.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Разрешая заявление Михайлова Д.В. об индексации присужденных судом денежных сумм, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что Атанян А.О. не исполняет в течение длительного времени заочное решение от 16.01.2015 при этом по настоящее время сохраняется возможность взыскания денежных сумм, предусмотренных судебным актом, учитывая, что индексация присужденной денежной суммы определением от 13.09.2017 произведена за период по 31.03.2017, а определением от 15.07.2021 по 30.04.2021, суд приходит к выводу об индексации присужденных в пользу Михайлова Д.В. денежных сумм за последующий период: с 01.05.2021 по 30.06.2023 (учитывая рассмотрение настоящего заявления 21.07.2023 и отсутствие сведений об ИПЦ в Свердловской области за июль 2023 г.). При расчете индексации суд соглашается с представленным заявителем расчетом, за исключением июля 2023 г., при этом полагает необходимым учесть установленные определением суда от 13.09.2017 сведения о частичном погашении 01.06.2016 должником суммы задолженности в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, с Атаняна А.О. в пользу Михайлова Д.В. надлежит взыскать в счет индексации 19 777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Атаняна Армана Оганесовича в пользу Михайлова Дмитрия Викторовича индексацию присужденной денежной суммы по заочному решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.01.2015 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 включительно в размере 19 777 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменск-Уральского.

Судья                                           З.Б. Доева