Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4551/2021 ~ М-2151/2021 от 11.05.2021

        Дело № 2-4551/2021

        УИД: 24RS0046-01-2021-004436-32

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2021 года                                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечушкиной Нелли Андреевны к Небрачному Константину Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ прописала к себе в квартиру знакомого - ФИО2, так как у него не было своего жилья и ему была необходима регистрация. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

    Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

    Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

    Третье лицо УФМС по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заедание не обеспечило, о причинах неявки не сообщили.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, в судебные заседания также не является, письменных возражений в адрес суда не направляет, на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Нечушкиной Нелли Андреевны к Небрачному Константину Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                                                          А.Н. Глебова