Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8912/2023 ~ М-5464/2023 от 21.07.2023

К делу №2-8912/23

23RS0047-01-2023-007059-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                            Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасейко Е. Г. к Айрапетову С. Э. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панасейко Е.Г. обратилась в суд с иском к Айрапетян С.Э. и просит признать договор аренды транспортного средства № автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, а также договор № аренды автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, заключенные между Панасейко Е. Г. к Айрапетовым С. Э. – расторгнутыми; признать договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей между Панасейко Е. Г. к Айрапетовым С. Э. расторгнутым; взыскать с Айрапетова С. Э. в пользу Панасейко Е. Г. сумму основного долга по договору аренды и займа денежных средств в сумме в размере 2 046 838 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 646 838 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 257 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 28.07.2021 г., между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № 1 автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, сроком на три года, т.е. до 28.07.2024. Также, 28.07.2021, между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды №    2 автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.п. «б» п.2.3 Договора № 1 и Договора № 2, Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, осуществлять текущий и капитальный ремонт, оплачивать транспортный налог. Арендная плата, в соответствии с п. 3.1 договоров, установлена п. 1 дополнительного соглашения от 28.07.2001 в размере 100000 (сто тысяч) рублей ежемесячно. Ответчик нарушил условия Договора № 1 и Договора № 2, с момента заключения договора осуществил шесть перечислений денежных средств Истцу, последнее перечисление было осуществлено 14.01.2022. До настоящего времени по указанным договорам, денежные средства Истцу не перечислил. Более того, в нарушение п.п.2.3.10 Договора № 1 и Договора № 2, Ответчик не вернул технически исправные автомобили по акту приёма-передачи Истцу, а привел автомобили в неисправное состояние и оставил их на неохраняемой стоянке в г. Краснодар, Восточный обход 19. Истец производил ремонт указанных автомобилей на сумму 265424 рублей 20 копеек, что подтверждается актом выполненных работ № ИА 247 от 04.08.2022 и № ИА 276 от 28.09.2022. Также, после проверки по сервисам ГИБДД было установлено, что в период использования указанных автомобилей Ответчиком, выявлены неоплаченные штрафы на общую сумму 116988 рублей, которые оплатила Истец. Кроме этого, 28.07.2021, Истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей в виде займа для осуществления предпринимательской деятельности, под 9% годовых которые должен был возвратить в срок до 28.07.2024. Однако, в связи с тем, что Ответчик недобросовестно отнесся к исполнению обязательств по вышеуказанным договорах аренды транспортных средств, Истец указал Ответчику на возврат денежных средств по договору займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил Истец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что отношения, связанные с арендой имущества Истца Ответчиком прерваны не будут, и денежные средства передаются Ответчику на развитие предпринимательской деятельности, в связи с чем, будет обеспечен возврат суммы займа путем получения денежных средств за аренду Ответчиком автомобилей по договору аренды. До настоящего времени Ответчик денежные средства по договорам аренды, и ремонта транспортных средств, оплаты штрафов Истцу не перечислил, а также не вернул Истцу заём в сумме 500000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что 28.07.2021 г., между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № 1 автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, сроком на три года, т.е. до 28.07.2024.

Также, 28.07.2021, между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды №    2 автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.п. «б» п.2.3 Договора № 1 и Договора № 2, Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, осуществлять текущий и капитальный ремонт, оплачивать транспортный налог.

Арендная плата, в соответствии с п. 3.1 договоров, установлена п. 1 дополнительного соглашения от 28.07.2001 в размере 100000 (сто тысяч) рублей ежемесячно.

Ответчик нарушил условия Договора № 1 и Договора № 2, с момента заключения договора осуществил шесть перечислений денежных средств Истцу, последнее перечисление было осуществлено 14.01.2022.

До настоящего времени по указанным договорам, денежные средства Истцу не перечислил.

Более того, в нарушение п.п.2.3.10 Договора № 1 и Договора № 2, Ответчик не вернул технически исправные автомобили по акту приёма-передачи Истцу, а привел автомобили в неисправное состояние и оставил их на неохраняемой стоянке в г. Краснодар, Восточный обход 19.

Истец производил ремонт указанных автомобилей на сумму 265424 рублей 20 копеек, что подтверждается актом выполненных работ № ИА 247 от 04.08.2022 и № ИА 276 от 28.09.2022.

Также, после проверки по сервисам ГИБДД было установлено, что в период использования указанных автомобилей Ответчиком, выявлены неоплаченные штрафы на общую сумму 116988 рублей, которые оплатила Истец.

Кроме этого, 28.07.2021, Истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей в виде займа для осуществления предпринимательской деятельности, под 9% годовых которые должен был возвратить в срок до 28.07.2024.

Однако, в связи с тем, что Ответчик недобросовестно отнесся к исполнению обязательств по вышеуказанным договорах аренды транспортных средств, Истец указал Ответчику на возврат денежных средств по договору займа.

Таким образом, обстоятельства, из которых исходил Истец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что отношения, связанные с арендой имущества Истца Ответчиком прерваны не будут, и денежные средства передаются Ответчику на развитие предпринимательской деятельности, в связи с чем, будет обеспечен возврат суммы займа путем получения денежных средств за аренду Ответчиком автомобилей по договору аренды.

До настоящего времени Ответчик денежные средства по договорам аренды, и ремонта транспортных средств, оплаты штрафов Истцу не перечислил, а также не вернул Истцу заём в сумме 500 000 рублей.

Согласно требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора.

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право на обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает требования в части: признать договор аренды транспортного средства № 1 автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, а также договор № 2 аренды автомобиля марки Ивеко АМТ 473901 государственный регистрационный знак №, заключенные между Панасейко Е. Г. к Айрапетовым С. Э. – расторгнутыми; признать договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей между Панасейко Е. Г. к Айрапетовым С. Э. расторгнутым; взыскать с Айрапетова С. Э. в пользу Панасейко Е. Г. сумму основного долга по договору аренды и займа денежных средств в сумме в размере 2 046 838 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 646 838 рублей 50 копеек – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 257 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Панасейко Е. Г. к Айрапетову С. Э. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 473901 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 473901 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 046 838 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 646 838 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 257 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: