Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ

Дело № 1-136/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 22 июля 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Люц Т.В., Карева С.В.,

защитника - адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьевой Е.М., родившейся <данные изъяты> судимой:

07.04.2015 приговором Нижнесергинского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 06.09.2016,

19.12.2019 приговором Нижнесергинского районного суда по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.03.2020 в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождена из ФКУ-16 г. Краснотурьинска Свердловской области по отбытию наказания 08.06.2020; мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.М. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, вступившим в законную силу 20.05.2020, Воробьевой Е.М. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы места жительства, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область, гор. Михайловск); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц.

10.06.2020 Воробьева Е.М. поставлена на учет административного надзора в МО МВД России «Нижнесергинский», с заведением дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, разъяснением поднадзорному лицу прав и обязанностей, ознакомлением его с возложенными на него административными ограничениями и предупреждением об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 25.01.2022 по 23.04.2022, Воробьева Е.М., имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64–ФЗ), административных ограничений и будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденной об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение, умышленно совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом и решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, вступившим в законную силу, а именно:

25.01.2022 в 18:05 Воробьева Е.М. не явилась для прохождения регистрации в ОП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский», в нарушение установленной названным решением обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2022 Воробьева Е.М. привлечена к административной ответственности за совершение 25.01.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.02.2022.

22.02.2022 в 18:01 Воробьева Е.М. не явилась для прохождения регистрации в ОП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский», в нарушение установленной названным решением обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 06.04.2022 Воробьева Е.М. привлечена к административной ответственности за совершение 22.02.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

01.03.2022 в 18:01 Воробьева Е.М., не явилась для прохождения регистрации в ОП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский», в нарушение установленной названным решением обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 06.04.2022, согласно определению об исправлении описки от 11.05.2022, Воробьева Е.М. привлечена к административной ответственности за совершение 01.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

10.03.2022 в 00:10 Воробьева Е.М., отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района <адрес> от 06.04.2022 Воробьева Е.М. привлечена к административной ответственности за совершение 10.03.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

Воробьева Е.М., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, вступившим в законную силу, 23.04.2022 в 00:10 совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи привлеченной более двух раз в течение года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воробьева Е.М. 23.04.2022 в 00:10 находилась напротив <адрес> в <адрес>, то есть вне места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от 25.04.2022 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 06.05.2022.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Воробьевой Е.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Воробьева Е.М. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину она признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Е.М. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным Воробьевой Е.М. ходатайством.

Воробьева Е.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство Воробьёвой Е.М. о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Судом установлено, что подсудимая Воробьева Е.М. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой Воробьевой Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой Воробьевой Е.М. суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь.

Подсудимая Воробьева Е.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 103), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98,99), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воробьевой Е.М. на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения суда от 29.04.2020, основанием для установления административного надзора в отношении Воробьевой Е.М. послужила, непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судимость послужила основанием для назначения административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не допустим.

С учетом изложенного, в действиях Воробьевой Е.М. имеется рецидив преступлений, так как она совершила преступление, будучи ранее судимой за совершение умышленного тяжкого преступления.

Между тем, установив наличие в действиях Воробьевой Е.М. рецидива преступлений, суд не признает его на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не учитывает его при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Воробьевой Е.М. совершено преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью решения задач и достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Не усматриваются судом основания и для применения ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения Воробьевой Е.М. деяния в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящегося к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, Воробьевой Е.М. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Воробьеву Е.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Воробьевой Е.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период содержания под стражей Воробьевой Е.М. с 22 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с Воробьевой Е.М. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья