Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4504/2023 от 03.02.2023

копия

24RS0041-01-2022-007442-25

дело №2-4504/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой (Чупилко) Юлии Александровны к Чупилко Евгению Олеговичу, Федюнину Василию Леонидовичу о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ

Зыкова (Чупилко) Ю.А. обратилась в суд с иском к Чупилко Е.О., Федюнину В.Л. о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х, кадастровый У (раздел 3 договора), что является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке (залоге).

Требования мотивировала следующим. Зыкова Ю.А. и Чупилко Е.О. состояли в зарегистрированном браке с 23.07.2009г. по 04.05.2018г., в период брак на совместно нажитые денежные средства приобрели вышеуказанную квартиру, оформив её на имя Чупилко Е.О.. Истцу о договоре стало известно в июле 2022 года. Совместная собственность была передана в залог без согласия истца.

Истец Зыкова (Чупилко) Ю.А. в судебные заседания 29.05.2023г., 17.07.2023г. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики Чупилко Е.О., Федюнин В.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зыковой (Чупилко) Юлии Александровны к Чупилко Евгению Олеговичу, Федюнину Василию Леонидовичу о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская