Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-2035/2022 от 02.08.2022

11RS0...-24

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 27 октября 2022г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Рухтоеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Рухтоеву А.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 145900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4118,00 руб. Иск мотивирован тем, что 1 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер ..., находившегося под управлением Рухтоева А.В. и автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю Toyota Highlander, государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Рухтоева А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно договору ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 145900,00 руб., которое подлежит взысканию с Рухтоева А.В. в порядке регресса, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рухтоев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из ответа отдела миграции ОМВД России по г. Воркуте, следует, что в период <дата> г. по настоящее время Рухтоев А.В. зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В целях извещения ответчика, судебная повестка была направлена командиру войсковой части ... для вручения Рухтоеву А.В. Из ответа командира <адрес> Калины И.А. следует, что Рухтоев А.В. не проходит военную службу по контракту с <дата> г. Согласно акту об осуществлении телефонных звонков, при попытке дозвона по номеру телефона Рухтоева А.В. указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, включается автоответчик. Ответчик признается извещенным по последнему известному месту жительства (ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" и взыскания в порядке регресса выплаченного потерпевшему Чеботареву Д.А. страхового возмещения, заявителю надлежит доказать, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения либо не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 1 декабря 2021 г. в 12 час.12 мин. в районе дома 52 по <адрес>, водитель Чеботареву Д.А., <дата> года рождения, управляя автомашиной Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Toyota Highlander, государственный регистрационный номер ..., которая двигалась во встречном направлении, под управлением Чеботарева Д.А., <дата> года рождения.

Из рапорта ИДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Матвеева Е.Э следует, что в ходе беседы с Рухтоевым А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. После процедуры отстранения от управления, Рухтоеву А.В. было предложены пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Прибор показал результат в 1,742 мг/л. В результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рухтоев А.В. был согласен. По данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 и 12.15 ч.4, 12.15 ч 2 КоАП РФ в отношении гражданина Рухтоева А.В. Автомобиль Toyota Land Cruiser был помещен на специализированную штрафстоянку, был опрошен Чеботарев Д.А. от дачи объяснений Рухтоев А.В. отказался, также составлена схема ДТП, дополнение к ДТП.

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 декабря 2021 г. Рухтоев А.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

Согласно экспертному заключению № ... от 2 марта 2022 г. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта ТС составит 253287,00 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 145900,00 руб.

18 февраля 2022 г. потерпевший Чеботарев Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из платежного поручения № 339 от 16 марта 2022 г. следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Чеботареву Д.А. страховое возмещение, согласно акту о страховом случае, денежные средства в размере 145900,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшему Чеботареву Д.А. страхового возмещения в размере 145900,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4118,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Рухтоева А.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение 145900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4118,00 рублей, а всего взыскать 150018,00 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2022г.

Председательствующий А.Г. Гюлумян