Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 от 01.02.2022

46MS0007-01-2022-000280-42 Дело №12-33/2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова Владимира Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 21.01.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Сумина Н.Л. от 21.01.2022 года по делу №5-58/2022 Кузнецов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000,00 руб.

В постановлении мировой судья указал, что Кузнецов В.Я. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №18810146210856026248 от 25.08.2021 года.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов В.Я. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении №2-58/2022 от 21.01.2022 года, указав, что он не знал о привлечении его к административной ответственности на основании постановления №18810146210856026248 от 25.08.2021 года, поскольку не получал его по почте, в связи с чем не оплатил в установленное срок. Однако мировой судья не принял во внимание доводы Кузнецова В.Я., не соблюдал требования ст.ст. 24.1, 26.1, 1.5 КоАП РФ, не доказал вину жалобщика в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, Кузнецов В.Я. в жалобе просил восстановить ему срок для уплаты административного штрафа по постановлению №18810146210856026248 от 25.08.2021 года.

В судебном заседании Кузнецов В.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.Я. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный на него на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810146210856026248 от 25.08.2021 года в размере 1.000,00 руб.

Вина Кузнецова В.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые были исследованы мировым судьей:

протоколом об административном правонарушении 46АА №673744 от 13.01.2022 года, согласно которому Кузнецов В.Я. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1.000,00 руб., возложенный на него постановлением №18810146210856026248 от 25.08.2021 года (л.д. 2)

Постановлением №18810146210856026248 от 25.08.2021 года, вынесенным сотрудником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области в отношении Кузнецова В.Я., в связи с фиксацией техническим средством, работающем в автоматическом режиме, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного 03.08.2021 года на 520 км. (+400м.) автодороги М-2 «Крым» транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер Н535ЕУ46, принадлежащим Кузнецову В.Я. (л.д.3-4),

- рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сенечкина В.А. от 13.01.2022 года (л.д.5)

- сведениями о движении почтового отправления (постановления №18810146210856026248 от 25.08.2021 года), направленного в адрес Кузнецова В.Я. для исполнения – постановление не было получено адресатом, возвратилось отправителю (л.д.8-10),

- письменными объяснениями Кузнецова В.Я., данными мировому судье 20.01.2022 года (л.д. 11),

- постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Сумина Н.Л. от 21.01.2022 года по делу №5-58/2022, которым Кузнецов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000,00 руб. (л.д. 12,14).

Исследовав процессуальные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что они оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, оценив в совокупности все изложенные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом суд второй инстанции не может учесть довод Кузнецова В.Я. о неполучении постановления, поскольку в силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования мирового судьи и не влекут отмену обжалуемого постановления, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Кузнецова В.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузнецову В.Я. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения. В постановлении приведены мотивы назначения Кузнецову В.Я. наказания в виде административного ареста, срок которого соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Кроме того, привлечение Кузнецова В.Я. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не освобождает его от уплаты первоначального штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 21.01.2022 года по делу №5-58/2022 о привлечении Кузнецова Владимира Яковлевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.Я. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Богдан С.Г.