Решение по делу № 2а-500/2019 (2а-3750/2018;) ~ М-3446/2018 от 17.12.2018

Административное дело № 2а-500/2019 (УИД 24 RS0028-01-2018-003595-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              14 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

представителя истца Ушманкиной С.С. – Шепляковой И.А. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2018-9-669, диплом серии ВСГ №),

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Ушманкиной к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Ушманкина С.С. обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А., ОСП по Кировскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю с требованием об оспаривании постановления.

В иске указано, что 14.08.2018 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Першиной Я.А. наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилыми помещениями по <адрес> в <адрес> и по <адрес>. Вместе с тем, на день вынесения постановления названные квартиры должнику Ушманкиной С.С. не принадлежали.

Учитывая данные обстоятельства, Ушманкина С.С. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о запрете совершения регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Ушманкиной С.С. – Шеплякова И.А. отказалась от иска, просила принять её отказ и прекратить производство по административному делу.

Истец Ушманкина С.С. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, а так же пояснений представителя (л.д. 151).

Ответчик УФССП по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 153).

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першина Я.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом путём вручения извещения, направила заявление, где указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие (л.д. 149, 155).

Заинтересованное лицо ОСП по <адрес> (привлечено определением от ДД.ММ.ГГГГ) своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, путём вручения извещения курьером (л.д. 120, 149).

Заинтересованные лица Хомякова Н.П., Сухобокый Я.Е. в судебном заседании не присутствовал, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомления и конверта (л.д. 150, 156).

Исследовав необходимые для разрешения постановленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Представитель истца Ушманкиной С.С. – Шеплякова И.А. отказалась от иска, предоставив соответствующее заявление. Правомочие представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной истцом (л.д. 15, 135).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ представителю истца известны и понятны, что следует из письменного заявления, а так же протокола разъяснений положений закона (л.д. 136).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Шепляково отказ от исковых требований к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по <адрес> об оспаривании постановления.

Прекратить производство по административному делу по иску Ушманкиной к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Першиной, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Красноярскому краю об оспаривании постановления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                           Измаденов А.И.