Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2023 ~ М-1688/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2767/2023 изготовлено 19.10.2023 года

УИД 76RS0016-01-2023-002041-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Окладникова Максима Ивановича к Ручкину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Окладников М.И. обратился в суд с иском к Ручкину М.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Окладниковым М.И. и Ручкиным М.С. заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатору передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю в поврежденном состоянии. В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения в результате ДТП. Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля. Согласно заключению ООО «Артэкс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления транспортного средства Лада Гранта определена без учета износа на заменяемые запасные части в размере 192500 руб.

Истец ИП Окладников М.И. в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Мохов А.В. по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ИП Окладников М.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Окладниковым М.И. и Ручкиным М.С. заключен договор аренды автомобиля без экипажа.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения в результате ДТП.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатору передан автомобиль <данные изъяты>, на момент передачи автомобиль имел следующие повреждения: правый нижний угол капота ЛКП загнут, задняя левая дверь и крыло имеют потертости, на заднем бампере облез ЛКП, пластик, подсветки госномера, лопнуто крыло, на заднем правом крыле и пороге ЛКП, передней правой двери имеются потертости.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю в поврежденном состоянии. Согласно заключению ООО «Артэкс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления транспортного средства Лада Гранта без учета износа на заменяемые запасные части составляет 192500 руб. Из содержания заключения следует, что в рамках исследования установлены повреждения, которые относятся к ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, имеющихся в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты причинения ущерба и размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Из изложенного следует, что в результате действий ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 192500 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ручкина Максима Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Окладникова Максима Ивановича № материальный ущерб в размере 192500 руб., расходы на составление заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5050 руб., а всего 222550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова