Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1871/2019 от 11.06.2019

Рег. № 13-1871/2019Дело № 2-5097/201878RS0014-01-2018-004221-05 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

с участием помощника К. М. Деченко,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 468 заявление Биктимировой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.11.2018 постановлено производство по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Биктимировой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации - прекратить. Основанием послужило то, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом рассмотрен.

Определение вступило в законную силу 06.12.2018.

13.12.2018 ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных издержек (л.д. 86). Определением от 18.12.2018 (л.д. 87) заявление возвращено, предложено указать конкретный размер требований по каждому из гражданских дел № 2-5097/2018 и 2-1857/2017.

11.06.2019 ответчик лично обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя по данному делу 9 000 руб.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. В судебное заседание истец не явился, извещался дважды надлежаще (л.д. 98, 104), возражений не представил, вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании судебных расходов не является заявлением о восстановлении нарушенного права, направлено на выполнение требований гражданского процессуального законодательства о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ. Нормами данной главы не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ.

В настоящее время с 01.10.2019 согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт по данному делу вступил в законную в законную силу 06.12.2018. Срок подачи заявления наступил 06.06.2019. В пределах данного срока ответчик обратился с заявлением о возмещении судебных расходов. Возвращение судом заявления произведено через пять дней после поступления заявления и не препятствует повторному обращению. Повторно в суд заявление поступило за пределами шестимесячного срока. Однако, будучи продленным на пять дней, в течение которых ранее поданное заявление находилось на рассмотрении суда, срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов следует признать соблюденным.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает результат рассмотрения дела (производство прекращено, что не связано с добровольным удовлетворением требований ответчиком), разумность расходов на представителя (истцом не представлено доказательств завышения), сложность дела (страховой спор), количество судебных заседаний (одно предварительное и одно основное), объем проделанной работы (представитель оказал консультацию, подготовил возражения), документы, подтверждающие размер расходов (соглашение, квитанции на сумму 9 000 руб.)

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Биктимировой Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Биктимировой Натальи Владимировны расходы на представителя 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н. А. Бурданова